Ухвала суду № 54025948, 04.12.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1592/2015

Справа № 537/4905/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним.

Суддя вивчивши матеріали позову дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим п.6, ч.2, ст. 119 ЦПК України так, як позивач подає до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців датовану 19.08.2015 року тоді, як з позовом звертається в грудні 2015 року.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. ст.. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг, визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич