Ухвала суду № 54025517, 03.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Лозко Ю.П.

Справа № 415/2542/15-ц

Провадження № 22ц/782/794/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Златобанк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції було винесене 24.09.2015 року (а.с.259-264), представник позивача не був присутній в залі судового засідання при оголошенні оскаржуваного рішення, що зазначається в журналі судового засідання від 24.09.2015 року (а.с.258). Копія повного тексту рішення було отримано Публічним акціонерним товариством «Златобанк» 02.11.2015 року, про що є зворотне поштове повідомлення з підписом та датою отримання (а.с.269)

Проте апеляційна скарга на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - ОСОБА_2 подана лише 25.11.2015 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року, посилаючись на те, що через несвоєчасне направлення судом першої інстанції, а саме 28.10.2015 року копії повного тексту оскаржуваного рішення, апелянтом недотримані строки апеляційного оскарження.

Строк подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року спливав вже 12.11.2015 року.

Однак, апелянтом не вказані поважні причини, чому з 02.11.2015 дати отримання повного тексту рішення суду і по 12.11.2015 року не була подана апеляційна скарга та не надані відповідні докази, що заважало подачі апеляційної скарги в зазначений строк.

Таким чином, вказана апелянтом в апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, до предявленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата становить 1218,0 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі - 4019 грн. 40 коп. (чотири тисячі девятнадцять гривень сорок копійок), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа).

Обовязковими для заповнення платниками є такі реквізити:

- Дата документу;

- Отримувач коштів (ОСОБА_6 державної казначейської служби України (далі ДКСУ);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ Код управління ДКСУ);

- Банк отримувача (ОСОБА_6 розрахункового підрозділу ДКСУ);

- Код банку отримувача (МФО);

- Рахунок отримувача (рахунок розпорядника коштів - банку);

- ОСОБА_6 платника (П. І. Б., адреса для фізичної особи);

- Призначення платежу.

При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином:

-службовий код (знак): "*" (зірочка);

-розділовий знак: ";" (крапка з комою);

-код ознаки судового збору: "101";

-розділовий знак: ";" (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

-розділовий знак: ";" (крапка з комою)

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі:

"Судовий збір, за позовом ______(П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), _____(назва суду, де розглядається справа)".Використання символу ";" не допускається.

Додатково заповнюються, у разі, якщо це передбачено розрахунковим документом, окремими реквізитами:

-Ідентифікаційний номер платника (або серія та номер паспорта, ЄДРПОУ для юридичної особи у відповідності до правил заповнення поля 3, п. 3);

-Код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги, а також сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.09.2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя