Ухвала суду № 54024905, 30.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5568/15-ц

Номер провадження 2/404/3202/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулось до суду з вище вказаним позовом.

До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування у позивача документів, відповідно до переліку зазначеного у клопотанні.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання ОСОБА_3 та просили його задовольнити, посилаючись на те що матеріали кредитної справи потрібні для зясування і дослідження усіх обставин по справі.

Представник позивача частково заперечила проти задоволення клопотання щодо витребування документів, посилаючись на розбіжність між доказами, що просить надати сторона відповідача та запереченнями проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання відповідача про витребування доказів на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ЗобовязатиПАТ «Креді ОСОБА_1» надати суду оригінал:

- кредитного договору № 206 від 29.09.2008 року укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 з додатковими угодами та додатками;

- договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 206 від 29.09.2008 року;

- договір поруки від 29.09.2008 року;

- докази в оригіналах, що стосуються поруки ОСОБА_3 в тому числі згоду його дружини;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості по кредитному договору № 206 від 29.09.2008 року.

Інформацію необхідно надати протягом пяти дні з дня отримання ухвали суду.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган