Ухвала суду № 54021649, 03.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3998/15-ц

Провадження № 2/191/1700/15

У х в а л а

"03" грудня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»; ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, третя особа: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про захист прав споживача, шляхом скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

01. 12. 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про захист прав споживача, шляхом скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, станом на 01. 12. 2015 року Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами від 22. 05. 2015 року, які набрали чинності 01. 09. 2015 року), не передбачено звільнення споживачів за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Тому, при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 заявивши дві позовні вимоги майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру, порушив ч. 5 ч. ст. 119 ЦПК України щодо сплати судового збору та надання до позовної заяви документу, що стверджує його сплату.

Суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17. 10. 2014 року №10, передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у вигляді 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн. 00 коп.), а за подання до суду заяви немайнового характеру справляється судовий збір у вигляді 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру у сумі 974 грн. 40 коп., а також за дві вимоги немайнового характеру у сумі 974 грн. 40 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37916468Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. ДніпропетровськКод банку отримувача (МФО)805012Рахунок отримувача31213206700034Код класифікації доходів бюджету22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26509592 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»; ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ, третя особа: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про захист прав споживача, шляхом скасування рішення, скасування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2