Рішення № 54021608, 23.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/4867/15-ц

Провадження № 2/206/1327/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого- суддіЗайченко С.В., при секретаревіЩербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за Кредитним договором №ВL_ЖГА00013856 від 21.01.2011 року в сумі - 16313 грн. 18 коп., з них: заборгованість за кредитом 3552,12 грн., відсотки за користування кредитом 1032,95 грн., комісія за РО -700,00 грн., штраф 11028,11 грн., мотивуючим тим, що 21 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем, укладено кредитний договір №ВL_ЖГА00013856, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 10000 грн. Кредит надано на споживчі потреби. Строк дії до 21 лютого 2012 року.

За користування кредитним коштами встановлюється плата у розмірі 20% річних.

За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 175 грн., що становить 1,75% від суми.

Кредитні кошти було надано на умовах визначених п.2.1 кредитного договору.

Згідно п.2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком.

ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 кредитного договору.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п.2.5 кредитного договору.

Станом на 27.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16313 грн. 18 коп., з них: заборгованість за кредитом 3552,12 грн., відсотки за користування кредитом 1032,95 грн., комісія за РО -700,00 грн., штраф 11028,11 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

За правиламист. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні було встановлено, що 21 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем, укладено кредитний договір №ВL_ЖГА00013856 , згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 10000 грн. Кредит надано на поточні потреби. Термін повернення кредиту 21 лютого 2012 року. (п.2 Кредитного договору).

За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 20% річних (п.3 Кредитного договору).

За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. (п.п.4, 1.6 кредитного договору).

Відповідно п.2.1.1.2 Кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує те, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банка інформацію, визначену ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а банк перед укладенням цього договору на виконання вимог Постанови Національного Банку України від 10.05.2007р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» надав позичальнику інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Окрім цього, банк в Додатку №2 до цього договору, який є його невідємною частиною, надав позичальнику детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобовязань позичальника, зазначивши повну інформацію, надання якої вимагається законодавством.

Відповідно п.2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно п.3.3.2 Кредитного договору щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору. Не пізніше визначеного п.2 спеціальної частини договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

В графіку погашення заборгованості за кредитом, який є Додатком №1 та невідємною частиною кредитного договору зазначена сума кредиту, річна процентна ставка, комісія за управління кредитом, штрафні санкції у разі неналежного виконання умов кредитного договору, термін повернення кредиту, ануїтетні: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме основного боргу, процентів, комісії за управління кредитом. (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідност. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що укладений сторонами кредитний договір з додатком №1 відповідає загальним вимогам чинності правочину. З цими умовами кредитного договору та настанням відповідальності у разі порушення умов повернення кредиту була ознайомлена та згодна з ними відповідач ОСОБА_2,підписавши кредитний договір та додаток №1 до цього договору. Проте належним чином не виконувала умови договору, що призвело до заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.08.2015 року заборгованість за ОСОБА_2 по укладеному з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кредитному договору №ВL_ЖГА00013856 складає 16313 грн. 18 коп., з них: заборгованість за кредитом 3552,12 грн., відсотки за користування кредитом 1032,95 грн., комісія за РО -700,00 грн., штраф 11028,11 грн.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору №ВL_ЖГА00013856 в сумі 16313 грн. 18 коп., з них: заборгованість за кредитом 3552,12 грн., відсотки за користування кредитом 1032,95 грн., комісія за РО -700,00 грн., штраф 11028,11 грн.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б.27 "Т", р. №32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №ВL_ЖГА00013856 від 21.02.2011 року в сумі - 16313 грн. 18 коп., з них: заборгованість за кредитом 3552 грн. 12 коп., відсотки за користування кредитом 1032 грн. 95 коп., комісія за РО -700 грн. 00 коп., штраф 11028 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Зайченко