Рішення № 5402116, 02.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.Справа № 6/61-09-1973

Позивач: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області" Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1.

Про стягнення 153908,86 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Дідік В. А. довіреність від 16.04.2009 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: 21.04.2009 року господарським судом Одеської області порушено провадження за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Промінвестбанк" (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області" Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (далі позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 153908,86 грн.

01.06.2009 року суд одержав заяву позивача про уточнення позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 153908,86 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

31.05.2005 року між позивачем та відповідачем (позичальник) укладено кредитний договір № 044-60-01-15, відповідно до умов якого відповідачем був отриманий кредит в сумі 150000.00 грн., під 18% річних, з кінцевим терміном погашення 30.05.2006 року.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач умови договору не виконав, в термін до 30.05.2006 року не сплатив суму кредиту та відсотків по ньому.

Відповідно розрахунку, наданого позивачем, зробленого у відповідності до діючого законодавства України на умов Договору, станом на 05.07.2006 року заборгованість відповідача по Договору складає 153908,86 грн., з яких - 150000 грн. основного боргу; 1 308,54 грн. прострочені відсотки; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 597,27 грн. та 3,05 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому , позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)(м.Київ, 01001, пров.Шевченка, 12, код 0039002) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області” (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул..Дзержинського, 7, код 09328452) - 150000 гривень основного боргу по кредиту; 1308 гривень 54коп. прострочених відсотків; 2597 гривень 27коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3гривні 05коп.. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту; 1539гривень 09коп. витрат по держмиту та 118 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.