Рішення № 54020893, 03.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6924/15-ц

№ провадження 2/208/2236/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 38532-OWNCASH від 04.09.2014р., яка станом на 30.06.2015р. складається з:

- 15 625 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту;

- 1 166 грн. 66 коп. сума заборгованості по простроченим відсоткам;

- 3 796 грн. 92 коп. - сума заборгованості по комісії за адміністрування кредиту;

- 831 грн. 80 коп. пеня; а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 04.09.2014р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38532-OWNCASH, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачці ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 15 625 грн. 00 коп., а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась повернути до 02.09.2016 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 9,99% на рік. Однак, зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 38532-OWNCASH, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 21 420,38 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь разом із понесеними ним судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 04.09.2014р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38532-OWNCASH, згідно п.2.1 якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 625 грн. 00 коп..

Згідно п.2.4 вищезазначеного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 9,99% на рік.

Згідно направлених позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_1 письмових претензій, остання неодноразово була повідомлена позивачем про неналежне виконання нею взятого на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 38532-OWNCASH, через невиконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015р. складається з:

- 15 625 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту;

- 1 166 грн. 66 коп. сума заборгованості по простроченим відсоткам;

- 3 796 грн. 92 коп. - сума заборгованості по комісії за адміністрування кредиту;

- 831 грн. 80 коп. пеня.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь понесених ним, та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/36-3, на користь ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 38532-OWNCASH від 04.09.2014р., яка станом на 30.06.2015р. складає:

- 15 625 (пятнадцять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту;

- 1 166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 66 коп. сума заборгованості по простроченим відсоткам;

- 3 796 (три тисячі сімсот девяносто шість) грн. 92 коп. - сума заборгованості по комісії за адміністрування кредиту;

- 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 80 коп. пеня;

- 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судовий збір;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.