Ухвала суду № 54019661, 01.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/29/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 908/553/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮТАН» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі №908/553/15-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМІТІ-ГРУП» (адреса 04080 м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б. 21)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮТАН» (адреса 87557 м. Маріуполь Донецької області, вул. Олімпійська, б. 165 кв. 52)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі №908/553/15-г позовні вимоги ТОВ «АМІТІ-ГРУП» задоволено. Стягнуто з ТОВ «ЮТАН» на користь ТОВ «АМІТІ-ГРУП» 197 804 грн. 91 коп. основного боргу, 9 346 грн. 88 коп. 3% річних, 42 904 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 5 001 грн. 13 коп. судового збору.

14.04.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі №908/553/15-г.

23.11.2015р. на адресу суду від ТОВ «ЮТАН» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/553/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. заяву ТОВ «ЮТАН» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.12.2015р.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду ТОВ «ЮТАН» зазначає, що на теперішній час на користь Стягувача - ТОВ «АМІТІ-ГРУП» сплачено 45 245,12 грн. основного боргу. На даний час Боржник перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду, на банківський рахунок підприємства накладено арешт державної виконавчою службою.

За викладених обставин ТОВ «ЮТАН» просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі №908/553/15-г на 12 місяців.

01.12.2015р. на адресу суду від ТОВ «АМІТІ-ГРУП» надійшли заперечення на заяву ТОВ «ЮТАН» відповідно до змісту яких Позивач (Стягувач) вважає, що заява ТОВ «ЮТАН» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

1) Боржник є недобросовісним суб'єктом господарювання який не виконує своїх зобов'язань.

2) Сплачені грошові кошти, які згадує боржник, були стягнуті виконавчою службою з нововідкритого рахунку. Тобто боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

3) За фактом умисного ухилення від виконання рішення суду відкрито кримінальне провадження.

З урахуванням зазначених обставин, ТОВ «АМІТІ-ГРУП» просить відмовити у розстрочці виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доводам викладеним в заяві ТОВ «ЮТАН» та доводам заперечень на заяву ТОВ «АМІТІ-ГРУП», суд вважає заяву ТОВ «ЮТАН» про розстрочку виконання рішення суду такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказана частина статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. у справі № 908/535/15-г Заявник посилається лише на наявність тяжкого фінансового становища при цьому, зазначені обставини ТОВ «ЮТАН» взагалі ніякими засобами доказування не підтверджені.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи недоведеність Відповідачем наявності об'єктивних обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «ЮТАН» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 908/553/15-г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 86, 121 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮТАН» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. по справі №908/553/15-г відмовити.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко