Ухвала суду № 54019638, 04.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.15р. Справа № 904/1683/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД", м. Київ

До: Товариста з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 244 361,94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Київський маргариновий завод» ( позивач ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.151) звернувся з позовом до ТОВ «Фудторг» ( відповідач ) про стягнення 3 472 813, 70 грн. заборгованості ( з яких: 3 008 689, 08 грн. - основної заборгованості за договором; 191 051, 16 грн. пеня; 257 673, 15 грн. інфляційних втрат та 15 400, 31 грн. 3% річних) за договором поставки товару №9 від 01.01.12р. ( укладеним між сторонами ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.15р. провадження у справі №904/1683/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

13.11.2015р. матеріали справи №904/1683/15 були повернуті на адресу господарського суду Дніпропетровської області з відповідним висновком судової експертизи. 20.11.15р. позивач ознайомився з висновком судової експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1683/15.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.15р. о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи (направити копію на адресу відповідача , надати докази відправки).

4. Відповідачу - відзив на позов ( з урахування висновків судової експертизи); контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності). Господарський суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1