ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"03" грудня 2015 р. Справа №918/552/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"
про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05 лютого 2015 року);
Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 25 травня 2015 року);
Від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали" про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
03 грудня 2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 14 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи подане позивачем клопотання суд в порядку передбаченому статтею 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі №918/552/14 на 14 днів.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, причин неявки суду не повідомив, разом з тим в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.
Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів по справі.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/552/14 на 14 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. на 12:45 год. розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).
3. Зобов'язати сторін надати суду в строк до 17 грудня 2015 року:
а) позивачу: письмові пояснення щодо звернення позивача з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестжитлобуд" в справі про банкрутство ТОВ "Інвестжитлобуд", надати суду для долучення до матеріалів справи відповідні докази (постанову суду про визнання банкрутом ТОВ "Інвестжитлобуд", постанову суду про затвердження реєстру вимог кредиторів та постанову суду про ліквідацію ТОВ "Інвестжитлобуд");
б) відповідачу: письмові пояснення щодо зняття з майна що є предметом договору іпотеки будь-яких обтяжень (надати суду відповідні докази);
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 54019361, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/552/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: