Рішення № 54019197, 28.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Справа № 911/4144/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09-32/1329 від 19.11.2013 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства „Будинок творчості „Актор, м. Ялта

про стягнення 1 252 796, 04 доларів США та 22 433, 67 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПРАТ „Будинок творчості „Актор про стягнення 1 033 999, 84 доларів США основної заборгованості по кредиту, 200 281, 97 доларів США основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 22 433, 67 грн основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 15 510, 00 доларів США штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 3 004, 23 доларів США штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і своєчасної сплати комісії за користування кредитом згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4144/15 за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ПРАТ „Будинок творчості „Актор про стягнення 1 252 796, 04 доларів США та 22 433, 67 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.09.2015 р.

23.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.10.2015 р.

07.10.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.10.2015 р.

28.10.2015 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 29-1/1736-8 від 07.10.2015 р. із доданими до них документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

28.10.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 22-11, згідно з умовами п. 2.1. якого (в редакції договору про внесення змін та доповнень № 6 від 31.10.2013 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.) банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 500 000, 00 дол. США 00 центів (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Згідно з п. 2.2. договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень № 6 від 31.10.2013 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.) дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 01 жовтня 2014 року та/або протягом 10 днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п. 4.3.4 цього договору. Погашення здійснюється відповідно до графіку: до 31.10.2013 р. 100 000, 00 доларів США, до 30.11.2013 р. 100 000, 00 доларів США, до 31.12.2013 р. 100 000, 00 доларів США, до 31.01.2014 р. 100 000, 00 доларів США, до 28.02.2014 р. 100 000, 00 доларів США, до 31.04.2014 р. 100 000, 00 доларів США, до 30.04.2014 р. 100 000, 00 доларів США, до 31.05.2014 р. 100 000, 00 доларів США, до 30.06.2014 р. 200 000, 00 доларів США, до 31.07.2014 р. 200 000, 00 доларів США, до 31.08.2014 р. 200 000, 00 доларів США, до 30.09.2014 р. 100 000, 00 доларів США, всього 1 500 000, 00 доларів США.

Відповідно до п. 2.3. договору кредит надається із наступним цільовим призначенням: рефінансування заборгованості в ПАТ „Укрсоцбанк за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 35 від 03.06.2005 р.

Пунктом 3.2. договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень № 3 від 28.01.2013 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.) передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої сторонами змінюваної процентної ставки у розмірі LIBOR USD (3-х місяців) плюс 9, 5 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод „факт/360, виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожногоробочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня (в тому числі по кредитам наданим в іноземній валюті - з використанням і щоденного курсу встановленого Національним банком України по валюті кредитної заборгованості.

Проценти. нараховані за поточний місяць, сплачуються позичальником у валюті, в якій позичальнику було надано кредит, щомісячно 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів, а при закінченні терміну дії кредиту - в дату, до якої позичальник має право користуватись кредитом.

Пунктом 3.3. договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень № 3 від 28.01.2013 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.) передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом у формі кредитної лінії у розмірі 0, 01 процентів від суми заборгованості за кредитною лінією на дату нарахування цієї комісії.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком щомісячно в останній банківський день місяця, а при остаточному повернені кредиту - в дату його повернення на суму фактичної заборгованості на дату нарахування в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату нарахування.

Комісія за управління кредитом, нарахована за поточний місяць, сплачується позичальником в національній валюті, щомісячно 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування такої комісії.

Пунктом 6.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

28.08.2012 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про внесення змін № 1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

16.10.2012 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про внесення змін № 2 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

28.01.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

06.08.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

20.08.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про внесення змін та доповнень № 5 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

31.10.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про внесення змін та доповнень № 6 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

27.12.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про внесення змін та доповнень № 7 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

29.09.2014 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про внесення змін та доповнень № 8 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.

На виконання умов договору позивачем протягом періоду дії договору було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у межах кредитного ліміту у розмірі 3 347 000, 00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1501 від 23.12.2011 р. на суму 1 440 000, 00 доларів США, меморіальним ордером № 1501 від 04.01.2012 р. на суму 1 407 000, 00 доларів США, меморіальним ордером № 1501 від 17.01.2012 р. на суму 500 000, 00 доларів США, розрахунком заборгованості станом на 01.09.2015 р., доданим до позовної заяви, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по поверненню кредиту та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 2 313 000, 16 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.09.2015 р., доданим до позовної заяви, відповідними платіжними дорученнями та меморіальними валютними ордерами, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по поверненню нарахованих відсотків за користування кредитом та по сплаті комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.09.2015 р., доданим до позовної заяви, відповідними платіжними дорученнями та меморіальними валютними ордерами, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом і оплати комісії за користування кредитом у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 1 234 281, 81 доларів США та 22 433, 64 грн, з якої 1 033 999, 84 доларів США - основна заборгованість по кредиту, 200 281, 97 доларів США основна заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 22 433, 64 грн - основна заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р., меморіальним ордером № 1501 від 23.12.2011 р. на суму 1 440 000, 00 доларів США, меморіальним ордером № 1501 від 04.01.2012 р. на суму 1 407 000, 00 доларів США, меморіальним ордером № 1501 від 17.01.2012 р. на суму 500 000, 00 доларів США, розрахунком заборгованості станом на 01.09.2015 р., відповідними платіжними дорученнями та меморіальними валютними ордерами, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 1 033 999, 84 доларів США та основної заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 200 281, 97 доларів США та основної заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 22 433, 64 грн за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штрафи, передбачені кредитним кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р., за прострочення відповідачем виконання зобовязання по поверненню кредиту та за прострочення відповідачем виконання зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом всього на загальну суму 15 510, 00 доларів США та 3 004, 23 доларів США відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.3. договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень № 6 від 31.10.2013 р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 22-11 від 22.12.2011 р.) передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник одноразово сплачує банку штраф у розмірі 1, 5 % від несвоєчасно сплаченої суми.

Розрахунок штрафу від суми основної заборгованості по поверненню кредиту, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача штрафу від суми основної заборгованості по поверненню кредиту за договором у розмірі 15 510, 00 доларів США.

Розрахунок штрафу від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача штрафу від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором у розмірі 3 004, 23 доларів США.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Будинок творчості „Актор (ідентифікаційний код 05117416) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ідентифікаційний код 00039002) 1 033 999 (один мільйон тридцять три тисячі девятсот девяносто девять) доларів США 84 (вісімдесят чотири) центів США основної заборгованості по кредиту, 200 281 (двісті тисяч двісті вісімдесят один) доларів США 97 (девяносто сім) центів США основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 22 433 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять три) грн 64 (шістдесят чотири) коп. основної заборгованості по комісії за користування кредитом, 15 510 (пятнадцять тисяч пятсот десять) доларів США 00 (нуль) центів США штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 3 004 (три тисячі чотири) доларів США 23 (двадцять три) центів США штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та судові витрати 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

02 листопада 2015 р.