Ухвала суду № 54019193, 01.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Управління пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Київської області, Київська обл., м. Миронівка (код ЄДРПОУ 22200840) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», Київська обл., м. Миронівка (код ЄДРПОУ 36263844) Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою Управління пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Київської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.», порушена ухвалою від 25.12.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) визнано банкрутом ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1515 від 12.07.2013 р.); вирішено інші процедурні питання у справі.

02.07.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 5620 про визнання банкрутом ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. (про скасування постанови господарського суду Київської області від 01.07.2014 р.) скасовано; постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. залишено в силі.

24.11.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 20.11.2014 р. № 1270/10/10 (вх. № 26199/14) про визнання поточних кредиторських вимог до Банкрута на загальну суму 14892092,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (суддя Лопатін А.В.) визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області у сумі 14892092,85 грн. та у зв'язку з пропуском строку, встановленого Законом про банкрутство для заявлення поточних вимог віднесено вказані вимоги до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у цій справі в частині віднесення вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в сумі 14892092,85 грн. до шостої черги вимог кредиторів залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. (в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) у справі № Б8/142-12 скасовано; справу в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Скасовуючи вказані судові акти Вищий господарський суд України у своїй постанові зазначив, що оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. було скасовано постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р., і зазначена постанова про визнання Боржника банкрутом була залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 р., заявник скористався своїм правом на подання заяви з грошовими вимогами в межах передбаченого Законом двомісячного строку.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України справу № Б8/142-12 передано у відповідній частині на новий розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2015 р. прийнято до свого провадження справу № Б8/142-12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 14892092,85 грн.; розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 01.12.2015 р.; зобовязано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2015 р.

01.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення заявника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 30.11.2015 р. б/№ (вх. № 28642/15) по суті кредиторської заяви, згідно яких заявник просить суд визнати його вимоги до Банкрута у сумі 14892092,85 грн. та розподілити заявлені вимоги згідно черговості наступним чином: 310491,58 грн. 2 черга; 11897352,65 грн. 3 черга; 2684248,62 грн. 6 черга.

01.12.2015 р. у судове засідання з'явились представники кредиторів АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Банкрута і надали пояснення у справі. Представник податкового органу підтримав подану кредиторську заяву повністю. Представники Боржника і АТ «Укрексімбанк» заперечили проти заявленої черговості визнання кредиторських вимог ОДПІ з підстав, зазначених у раніше поданих письмових заявах.

Так, Боржником в особі ліквідатора ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» арбітражного керуючого ОСОБА_2 01.12.2014 р. та 08.12.2014 р. подавалися до суду письмові заперечення щодо поточних кредиторських вимог ОДПІ, зокрема заявлені вимоги були відхилені з підстав пропуску строку, встановленого Законом про банкрутство для заявлення поточних вимог, а в подальшому віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Крім цього, 15.06.2015 р. ліквідатором Банкрута було подано уточнені заперечення від 15.06.2015 р. № 312 (вх. № 14072/15) щодо поточних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, згідно яких ліквідатором Банкрута частково визнано заявлені вимоги у сумі 14421349,62 грн. та у зв'язку з пропуском строку віднесено вказані вимоги до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство судом встановлено наступне.

Заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 20.11.2014 р. № 1270/10/10 (вх. № 26199/14) про визнання поточних кредиторських вимог до Банкрута надійшла до господарського суду Київської області 24.11.2014 р. та була надіслана за допомогою поштового зв'язку 20.11.2014 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті.

Посилання учасників у справі про банкрутство на те, що вказана заява подана з пропуском строку, визначеного ст. 38 Закону про банкрутство, є необґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як зазначено вище, постанова про визнання ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури була прийнята 01.07.2014 р. і 02.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковане відповідне повідомлення.

В той же час, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. (а отже до спливу двомісячного строку, визначеного у ст. 38 Закону) вказана вище постанова про визнання Боржника банкрутом була скасована.

Законом не встановлено, що у разі скасування постанови про визнання боржника банкрутом, його зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про скасування постанови, та не передбачено, що строк на подання заяв кредиторів зупиняється чи переривається.

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не могла знати чи буде відновлено чинність постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 24.06.2015 р. у справі № 907/544/14, якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Після ухвалення Вищим господарським судом України постанови від 23.10.2014 р., якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. скасовано, а постанову господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. залишено в силі, заявник (ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) скористався своїм правом на подання заяви з грошовими вимогами в межах передбаченого Законом двомісячного строку.

Розглядаючи по суті заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання поточних кредиторських вимог до Банкрута, суд дійшов наступних висновків.

Заявником заявлено поточні грошові вимоги до Боржника на загальну суму 14892092,85 грн., яка складається з заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податку на додану вартість, земельного податку, податку на прибуток приватних підприємств та збору за спеціальне використання води.

Заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування становить 310491,58 грн. і виникла на підставі звітів за травень-вересень 2014 р., є обґрунтованою, отже вказані вимоги підлягають визнанню судом.

Заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі декларації з ПДВ за липень 2014 р., а також податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.12.2011 р. та № НОМЕР_2 від 27.12.2011 р. на загальну суму 13052518,74 грн. і складається з 10471612,66 грн. податкового боргу та 2580906,08 грн. штрафних санкцій і пені.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. по справі № 2а-1868/12/1070 відкрито провадження за позовом ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» до ДПІ у ОСОБА_1 районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2011 р. № НОМЕР_2; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2011 р. № НОМЕР_1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 р. у вказаній справі, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 р., в позові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство Боржника грошові зобовязання за вказаними повідомленнями-рішеннями були неузгодженими, та вважаються узгодженими з 24.12.2013 р., отже вказані вимоги є поточними і визнаються судом в повному обсязі.

Заборгованість з земельного податку та збору за спеціальне використання води виникла на підставі відповідних податкових декларацій, та наданий заявником розрахунок основної заборгованості і штрафних санкцій є обґрунтованим і документально підтвердженим, загальний розмір вказаних вимог становить 1529082,53 грн. і складається з 1425739,99 грн. основної заборгованості та 103342,54 грн. штрафних санкцій і пені. Вказані вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню судом.

Згідно ст. 45 Закону про банкрутство, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 14892092,85 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 310491,58 грн. 2 черга; 11897352,65 грн. 3 черга та 2684248,62 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 20.11.2014 р. № 1270/10/10 (вх. № 26199/14) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39469156) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» (код ЄДРПОУ 36263844) у сумах: 310491,58 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів; 11897352,65 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2684248,62 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний