Рішення № 54017286, 03.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7057/15-ц

Провадження № 2/727/2127/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Гуцул Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя осоюба приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, посилаючись на те, що 23.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис щодо стягнення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3688545,43 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства, оскільки сума заборгованості зазначена у виконавчому написі нотаріуса та письмовій вимозі є різною, а тому не може вважатися безспірною.

Крім цього, позивач не отримував письмову вимогу про усунення порушення.

В 2011 році ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Черніці від 26.12.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 781093,86 грн. За вищезазначений рішенням сду було відкрито виконавче провадження та проводились виконавчі дії. Сума заборгованості була частково погашена.

В 2013 році ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

23.06.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено ухвалу, якою було відмовлено ТОВ «Кредитні ініціативи» в заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Безпідставним є стягнення з позивача плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 2700 грн., виходячи ізЗакону України «Про захист прав споживачів».

Просив визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та представник позивача не з?явились, подалои до суду заяву, в якій просили справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання повторно не з?явились, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутність та підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2ст. 213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогамист. 214 цього Кодексупід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно зіст. 87 Закону України "Про нотаріат"для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно дост. 88 Закону України "Про нотаріат"нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно з п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України№ 20/5 від 3 березня 2004 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 3 березня 2004 року за № 283/8882, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Виконавчий напис, що передбачає задоволення вимоги кредитора за основним зобов`язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання кредитором документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між ПАТ «Державний Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 75000 доларів США.

В 2011 році ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Черніці від 26.12.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 781093,86 грн. За вищезазначений рішенням сду було відкрито виконавче провадження та проводились виконавчі дії. Сума заборгованості була частково погашена.

В 2013 році ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

23.06.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці винесено ухвалу, якою було відмовлено ТОВ «Кредитні ініціативи» в заміні стягувача у виконавчому провадженні.

23.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис щодо стягнення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3688545,43 грн.

Таким чином, приватному нотаріусу на підтвердження повідомлення боржника про усунення порушення, не були надані документи, а саме розрахунок заборгованості, вимога про погашення заборгованості. Крім того, кредитором не було повідомлено позивача про те, що сума заборгованості зі спливом часу може змінюватись, оскільки будуть нараховані суми передбачені кредитним договором.

На думку суду, нотаріус, під вчинення нотаріального напису не перевірив правильність нарахування заборгованості, відповідність суми та взагалі чи набув право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи»

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий напис вчинений нотаріусом без дотриманнямЗакону України «Про нотаріат»,Закону України «Про іпотеку»та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій та за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості.

Відповідно дост..88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 23 квітня 2015 року зареєстрований за № 4984, на договорі про відкриття кредитної лінії № 1251 від 18.05.2007 року, яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» - 2103452,41 грн. заборгованість за кредитом, 1582393,02 заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 2700 грн. витрат за вчинення нотаріального напису - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креддитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ О.Г.Літвінова