Справа № 344/9479/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2027/2015
Категорія 50
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2015 року.
Ухвалою судді від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту тридцяти денний строк для усунення недоліків подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для такого поновлення та сплати судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом під розписку 15 жовтня 2015 року, проте у визначений ухвалою строк недоліки не усунуто.
За таких обставин відповідно до ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.М. Соколовський
Судове рішення № 54013417, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/9479/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: