Вирок № 54013272, 02.12.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2112/15

Провадження № 1-кп/347/139/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді : Крилюк М.І.

Секретаря: Мусорук Л.В.

З участю прокурорів: Гуменяка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090190000372 від 24.09.2015 року про обвинувачення та угоду про визнання винуватості:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, депутатом не являється,

за ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.09.2015 року близько 07:00 год. ОСОБА_1 приїхав ескаватором марки ЄО-3322Б, д.р.н. 07168АТ до русла р.Рибниця, що у с.Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області. Цього ж дня біля 08:30 год. із цілю подальшого навантаження піщано-гравійної суміші, ОСОБА_1 приїхав належним йому автомобілем НОМЕР_1 до місця видобутку піщано-гравійної суміші у с.Смодна. Діючи з метою збагачення за рахунок реалізації піщано-гравійної суміші ОСОБА_2, ОСОБА_1 здійснив незаконний забір і видубування піщано-гравійної суміші. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 із використанням накладної сітки для просіювання великого каміння, здійснив завантаження ескаватором піщано-гравійної суміші загальною вагою 5060 кілограм на вантажний автомобіль НОМЕР_1, після чого його діяльність була припинена працівниками Косівського РВ УСБУ в Івано-Франківській області та працівниками Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області. Дії обвинуваченого досудовим слідством за ч.2 ст.240 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення. 28.10.2015 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угодапро визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_1 щиро розкаявся в тому що вчинив злочин, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також прокурор та обвинувачений узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800грн. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.240 КК України. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Речові дакази: екскаватор ЄО-3322Б д.н. НОМЕР_2 що знаходиться на відповідальному зберіганні у законного володільця ОСОБА_3, 1968р.н. повернути йому; піщано-гравійну сировину, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у філії "Косівський райавтодор" ДП "Івано-Франківський облавтодор" кофіскувати в дохід держави; зраки піщано-гравійної сировиниу кількості двох пакетів, які знаходяться на збереженні в Косівському РВУМВС - знищити. Стягнути із ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз сумі 614,40 грн., одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта №09/12-1263. Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

По кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015090190000372 затвердити угоду від 28.10.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800грн. Запобіжний захід не обирався. Речові дакази: екскаватор ЄО-3322Б д.н. НОМЕР_2 що знаходиться на відповідальному зберіганні у законного володільця ОСОБА_3, 1968р.н. повернути йому; піщано-гравійну сировину, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у філії "Косівський райавтодор" ДП "Івано-Франківський облавтодор" кофіскувати в дохід держави; зраки піщано-гравійної сировиниу кількості двох пакетів, які знаходяться на збереженні в Косівському РВУМВС - знищити. Стягнути із ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз сумі 614,40 грн., одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта №09/12-1263. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Косівський районний суд, Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченомута прокурору.

Суддя: М.І. Крилюк