Вирок № 53978685, 02.12.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1829/15

Провадження № 1-кп/347/121/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора: Балашової Т.А., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, громадянина України, інвалід ІІІ-ї групи, неодруженого, раніше судимого 30.07.2013 року Косівським районним судом за ст.ст.185 ч.3, ст.15, ст. 185 ч.3, 162 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

13.05.2015 року ОСОБА_2 приїхав в м. Косів по особистих справах. Біля 01 год. 00 хв. попрямував дорогою в сторону смт. Кути, Косівського району. Перебуваючи о 03 год. 00 хв. 14.05.2015 року в с. Черганівка, по вул. Косівській, Косівського району, з лівої сторони побачив приміщення продуктового магазину «Сюрприз», що належить потерпілій ОСОБА_3, жительці с. Черганівка, Косівського району. У подальшому обвинувачений підійшов до вхідних дверей магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя, який знайшов біля магазину, розбив метало-пластикове вікно, через яке проник до приміщення магазину «Сюрприз». Пізніше перебуваючи у торгівельному залі, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень, які зберігалися у деревяній шухляді прилавка. Після чого ОСОБА_2 із місця події втік та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпіля ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого нема.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду пояснив, що в ночі на 14 травня 2015 року він з метою викрадення чужого майна проник у приміщення магазину «Сюрприз» в с. Черганівка, Косівського району, де викрав 500 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст. 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у у таємному викраденні чужого майна (кардіжці) вчиненій повторно з проникненням у інше приміщення, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини, які помякшують покарання та стан здоровя обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання не повязане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючи обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.08.1976 р.н, на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, - 1595 грн. 92 коп. за проведення експертиз.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.І. Гордій