Ухвала суду № 54012429, 23.11.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5072/15-ц

Провадження № 2/209/2090/15

УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Дніпродзержинська філія Придніпровської Товарної біржі, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Дніпродзержинська філія Придніпровської Товарної біржі, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житлове приміщення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- за подання позовної заяви не доплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки за заявлення декількох самостійних вимог немайнового і майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір за кожну позовну вимогу, що буде становити 974,40 грн. (487,2 грн. + 487,2 грн), але фактично сплачено позивачем 487,20 грн.;

- позивачем не обгрунтована ціна позову спірної квартири, яка вказана ним в сумі 31700 грн., оскільки в матеріалах справи відсутній висновок про ринкову вартість об'єкту нерухомості на час звернення з позовом до суду, який вказаний в переліку додатків до позовної заяви, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору...Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди...

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Дніпродзержинська філія Придніпровської Товарної біржі, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житлове приміщення.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова