Ухвала суду № 54011654, 02.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16258/15-ц

Провадження № 2/520/6389/15

УХВАЛА

02.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 товариства «Маяк-3» до ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно збудованого нерухомого обєкту,

В С Т А Н О В И В:

Садове товариство «Маяк-3» 01 грудня 2015 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно збудованого нерухомого обєкту, в якому просить суд: зобовязати ОСОБА_2 знести за власний рахунок самовільно збудований двоповерховий будинок з масандрою, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 13-А.

З позовної заяви вбачається, що позов до суду було подано представником ОСОБА_1 товариства «Маяк-3» - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_3 було надано ордер Серії ОД №123742 від 30 листопада 2015 року та витяг з договору про надання правової допомоги, укладеного 19 квітня 2013 року між ОСОБА_3 та Садовим товариством «Маяк-3».

З надано витягу з договору про надання правової допомоги, укладеного 19 квітня 2013 року, не вбачається можливим (у звязку з нечітким відображанням на завіреній належним чином копії цього витягу) встановити номер договору про надання правової допомоги, та у вказаному витягу не зазначено строк дії цього договору, за яким ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_1 товариства «Маяк-3».

У звязку з чим, позивачеві необхідно надати до суду витяг з договору про надання правової допомоги, укладеного 19 квітня 2013 року між ОСОБА_3 та Садовим товариством «Маяк-3» (або належним чином завірену копію цього договору) з розбірливим зазначенням номеру договору та зазначенням строку дії цього договору, або надати до суду інший доказ на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси та діяти в інтересах ОСОБА_1 товариства «Маяк-3».

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, стягується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн.

Представником ОСОБА_1 товариства «Маяк-3» - ОСОБА_3 надано до вказаної позовної заяви, документ на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Київського районного суду міста Одеси, а саме квитанцію №ПН3756681 від 30 листопада 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, за реквізитами: рахунок отримувача: 31214206700009; код отримувача: 38016923, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача: 828011.

Суд зазначає, що представником ОСОБА_1 товариства «Маяк-3» було сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру до Київського районного суду міста Одеси не за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру та сплачено не за реквізитами Київського районного суду міста Одеси.

З врахуванням вищевказаного, позивачеві необхідно надати до Київського районного суду міста Одеси документ на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до Київського районного суду міста Одеси, за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характери, а саме в сумі 1218 гривень 00 копійок, та сплачені за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства «Маяк-3» до ОСОБА_2, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно збудованого нерухомого обєкту залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 товариству «Маяк-3» строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.