Ухвала суду № 54011401, 20.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васильченко О.В.

№ 22-ц/796/16073/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа № 758/10363/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи Національної академії аграрних наук України на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду третя особа Національна академія аграрних наук України подала уточнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 15 жовтня 2015 року постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі. 19 жовтня 2015 року Подільським районним судом м. Києва було направлену всім особам, які беруть участь у справі судову повістку про призначене судове засідання та копію вказаної ухвали суду по даній справі.

Оскаржувана ухвала суду була отримана апелянтом 22 жовтня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 27 жовтня 2015 року, апеляційна скарга подана до суду 28 жовтня 2015 року (а.с.59)

Таким чином, апеляційна скарга третьої особи Національної академії аграрних наук України на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третьої особи Національної академії аграрних наук України на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя