Ухвала суду № 54010955, 18.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ № 826/5648/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача 1 - Кікалов В.С.,

представник відповідача 2 - Матієвська В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 1, Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича (далі - відповідач 2, Уповноважена особа) про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача 2 подано клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що з метою правильного вирішення спору ПАТ «Міський комерційний банк» має розкрити банківську таємницю, подати підтверджуючі документи та повідомити суд про встановлені обмеження, які унеможливлюють відкриття рахунків вкладникам.

Представник позивача та відповідача 1 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, клопотання відповідача 2, враховуючи необхідність дослідження додаткових доказів у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які містять інформацію, що є банківською таємницею, суд вважає за доцільне оголосити подальший розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Відтак, клопотання відповідача 2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича про проведення розгляду справи №826/5648/15 у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Проводити подальший розгляд адміністративної справи № 826/5648/15 у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко