Ухвала суду № 54010820, 03.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову в частині без розгляду

03 грудня 2015 року Справа № 823/5273/15

12 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідачів ОСОБА_2 (згідно з довіреностями),

представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і відповідача не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління МВС України в Черкаській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Черкаська обласна організація профспілок атестованих працівників ОВС України, на стороні відповідача - Лисянський РВ УМВС України в Черкаській області, - про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач) про:

1) визнання протиправним та скасування наказу УМВС України у Черкаській області від 06.11.2015 №312 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за підп. г п.64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 липня 1991 року №114, підполковника міліції ОСОБА_1 (М-059763) помічника начальника районного відділу-оперативного чергового частини штабу Лисянського районного відділу 06.11.2015;

2) зобовязання відповідача поновити позивача на вказаній посаді;

3) зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу матеріальне та грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015.

У судовому засіданні 03.12.2015 позивач заявив, що не підтримує позовні вимоги №№2-3, у зв'язку з чим їх відкликає.

Представник відповідачів не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Заслухавши думку осіб, що брали участь у справі, суд дійшов висновку частину позовних вимог без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовних вимог №№2-3 без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися в суд з цим позовом, суд дійшов висновку задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 155, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобовязання Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на посаді помічника начальника районного відділу-оперативного чергового частини штабу Лисянського районного відділу та зобовязання нарахувати і виплатити йому матеріальне та грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич