Ухвала суду № 54010817, 02.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 грудня 2015 року Справа № 823/5163/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П.., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сільвер Фуд» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

встановив:

28 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Сільвер Фуд» (далі - позивач), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС про визначення митної вартості товару №902000003/2015/202198/2 від 15.06.2015;

2) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №902000003/2015/00084 від 09.06.2015.

02 грудня 2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи в зв’язку з витребуванням документів, а саме митної декларації від 06.05.2015 №125110011/2015/5977.4. Зазначене клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача 02 грудня 2015 року подав клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів. Зазначене клопотання просив розглянути за його відсутності.

У зв’язку з надходженням в суд заяв від всіх учасників спору про розгляд клопотань про зупинення провадження без їх участі, на підставі вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані представниками сторін клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що джерелом інформації при винесені рішення про визначення митної вартості товарів №902000003/2015/202198/2 від 15.06.2015 слугувала митна декларація від 06.05.2015 №125110011/2015/5977.4.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представники сторін вказують про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства «Сільвер Фуд» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, зупинити.

Витребувати у Київської митниці Державної фіскальної служби (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль» ) належним чином завірену копію митної декларації №125110011/2015/5977.4 від 06.05.2015.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 17 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 22 грудня 2015 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Київській митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко