Ухвала суду № 54010815, 03.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2015 року справа № 823/5321/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи до Черкаського міського управління юстиції про скасування запису державного реєстратора,

встановив:

Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи подала позов, в якому просить скасувати запис державного реєстратора Базилевської про внесення змін в єдиний державний реєстр стосовно зміни керівника організації.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

До поданої 30.11.2015 позовної заяви без зазначення номера від 27.10.2015 (вх. № 21564/15 від 30.11.2015 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не додано копій всіх документів, що приєднуються до вказаної позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як свідчать матеріали адміністративного позову, позовну заяву підписав заступник голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи ОСОБА_1, проте в порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документів, які б належним чином підтверджували повноваження вказаної особи станом на день звернення з позовом до суду діяти відповідним чином від імені Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду в одному примірнику копій всіх документів, що приєднуються до неї, а також оригіналу або належним чином засвідченої копії документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як заступника голови Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, діяти відповідним чином від імені вказаної юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк