Ухвала суду № 54010113, 01.12.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-1591/2011

Провадження № 6/654/145/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з заявою в якій вказує, що 18.01.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-1591/11 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Однак, виконавчі листи, які були видані на підставі вказаного рішення, та предявлені до ВДВС, виконані не були. В подальшому, у звязку з низьким рівнем відповідальності працівників банку та їхнім недбалим відношенням до своєї роботи, повторне предявлення у визначені строки не проводилось, а сам виконавчий лист було втрачено. В звязку з тим, що на теперішній час йде процедура ліквідації банку, а заборгованість ОСОБА_2 є хоч і незначною, однак при її примусовому стягненні поповнить активи ПАТ «ВіЕйБі Банк», заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.01.2012 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 11887,93 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 118,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі вказаного рішення 18.06.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчі листи для подальшого їхнього предявлення до Державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ від 23.08.2012 року було відкрито виконавче провадження № 34005050 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості у сумі 11887,93 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 25.03.2013 року державним виконавцем зазначений виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" у звязку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Таким чином, судом встановлено, що передбачений законом спосіб примусового стягнення заборгованості був використаний заявником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання ПАТ "ВіЕйБі Банк" на пропущення строку предявлення виконавчих листів через низький рівень відповідальності працівників, значну загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу виконавчого документу та переміщення працівників, не є поважною причиною в розумінні вищевказаної статті та не може сприйматися судом як достатня обєктивна підстава для поновлення строку.

Враховуючи те, що наявність дублікату виконавчого листа без поновлення строку на його предявлення до виконання не матиме для заявника юридичного значення, суд не вбачає необхідності в його видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3