Ухвала суду № 54008845, 02.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 917/50/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

представника апелянта ОСОБА_1 за довіреністю від 13.07.2012р. №010-01/5854,

арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 15.07.2013р. №226),

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (вх. 5342П/2), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2015р. у справі № 917/50/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2015р. (суддя Ореховська О.О.) відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Демітекс" у справі № 917/50/13-г до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції до господарського суду Полтавської області.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що матеріали даної справи направлені до Харківського апеляційного господарського суду у звязку з направленням апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р.

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України у м.Полтаві з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області, винесену 30.10.2015р. у справі про банкрутство ПАТ Демітекс та винести постанову, якою: задовольнити клопотання АТ Укрексімбанк від 21.10.2015р. № 064-10/915 та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обовязків ліквідатора ПАТ Демітекс.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що господарський суд першої інстанції при надсиланні до Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. повинен був направити належним чином оформлені копії матеріалів справи, необхідних для розгляду зазначеної справи.

Від УПФУ Київського району в м. Полтаві надійшло клопотання (вх. 16092 від 30.11.2015р.), в якому просить розглядати справу без участі представника управління.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області факсограмою направила відзив на апеляційну скаргу (вх. 16228 від 02.12.2015р.), в якому просить залишити ухвалу господарського суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення, а також просить розглядати справу без участі представ на ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Від ліквідатора ПАТ «Демітекс» надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. 16235 від 02.12.2015р.), в яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги у звязку із порушенням процедури її подання та відсутності законності та обґрунтованості вимог скаржника.

Від апелянта надійшло клопотання (вх. 16237 від 02.12.2015р.), в якому просить під час розгляду апеляційної скарги здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 02.12.2015р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати.

Ліквідатор ПАТ «Демітекс» заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про припинення апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 9 Закону справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, випадки в яких особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку мають бути встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2013р. ПАТ "Демітекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

26.03.2015р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора у справі - ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві від 26.03.2015р. за № 064-10/477

До господарського суду Полтавської області звернувся ліквідатор з клопотаннями від 22.05.2015р. за № 1056; від 22.05.2015р. № 1057; від 15.05.2015р. за № 1170; від 15.05.2015р. № 1169; від 14.08.2015р. № 01-01-01/14-08/14; від 14.08.2015р. № 01-01-01/14-08/17; від 14.08.2015р. № 01-01-01/14-08/04; від 14.08.2015р. № 01-01-01/14-08/07; від 14.08.2015р. № 01-01-01/14-08/08 про надання судом згоди на реалізацію шляхом продажу на аукціоні заставного майна ПАТ "Демітекс", яке перебуває в заставі ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Господарським судом Полтавської області від 22.09.2015р. винесено ухвалу, якою, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання банку та задоволено клопотання ліквідатора про надання судом згоди на реалізацію шляхом продажу на аукціоні заставного майна ПАТ "Демітекс", яке перебуває в заставі ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві подало апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу через господарський суд Полтавської області.

Місцевий господарський суд надіслав матеріали справи №917/50/13-г разом з вищезазначеною апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду на виконання вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

22.10.2015р. від ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві надійшло клопотання від 21.10.2015р. про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ «Демітекс».

Господарський суд Полтавської області виніс оскаржувану ухвалу від 30.10.2015р., якою відкладено вирішення питання про прийняття вищезазначеного клопотання у звязку з відсутністю матеріалів справи у суді першої інстанції.

Статтею 91 Господарського процесуально кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно із статтею 8 Закону про банкрутство оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до числа оскаржуваних в апеляційному порядку належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, якою відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "Демітекс" у справі № 917/50/13-г до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції до господарського суду Полтавської області.

Однак, як зазначено вище, дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" наслідки подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначено частиною другою статті 106 ГПК. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і другої статті 106 ГПК.

Враховуючи викладені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2015р. у справі № 917/50/13-г підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_3 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2015р. у справі № 917/50/13-г припинити.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко