Ухвала суду № 54008840, 02.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2015 р. Справа № 922/5605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Рассвет", с. Тернова (вх. №5491 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "12" листопада 2015 р. у справі № 922/5605/15

за позовом Приватного підприємства "Марго", м. Біла Церква, Київська обл.

до ТОВ Агрофірма "Рассвет", с. Тернова, Харківська обл.

про стягнення 234 709,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року по справі №922/5605/15 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" (62421, Харківська область, Харківський район, село Тернова; ідент. код 30712821) на користь Приватного підприємства "Марго" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 158; ідент. код 20619598) 182355,84 грн. основного бору; 5450,75 грн. пені; 36471,17 грн. штрафу; 10431,75 грн. - 3% річних та 3520,64 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, ТОВ Агрофірма "Рассвет", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015 року по справі №922/5605/15 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується також Актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 27.11.2015 року.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі: апеляційна скарга від 25.11.15 р. на 2-х арк., поштова квитанція та описи вкладення на 3-х арк., довіреність на 1-му арк., поштовий конверт на 1-ому арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.