Ухвала суду № 54008790, 03.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 922/4970/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. №5494Х/3) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами у справі № 922/4970/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про розірвання договору, стягнення коштів у сумі 845 471,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року по справі №922/4970/13 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року у справі №922/4970/13 скасовано.

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року у справі 922/4970/13 задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 року по справі №922/4970/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_4 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарськго суду від 04.11.2015 року у справі №922/4970/13 за нововиявленими обставинами.

Просить переглянути зазначену постанову за нововиявленими обставинами та винести нове рішення, яким в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 року у справі №922/4970/13 відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 року у справі №922/4970/13 залишити без змін.

Перевіркою матеріалів заяви встановлено, що до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання заяви (01.12.15) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15 року.

Згідно з п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015, №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із ЗУ від 22.05.2015 №484-VIII) визначено, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції ЗУ від 22.05.2015 №484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015. Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що в даному випадку предметом розгляду позову у суді першої інстанції були вимоги про розірвання договору оренди №1 від 29.06.2010 року та стягнення заборгованості за договорм оренди, тобто вимоги, які мають майновий та немайновий характер.

В апеляційній скарзі заявник просить постанову скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2014 року у справі №922/4970/13 залишити без змін. Тобто, скаржником в апеляційній скарзі оспорюються майнова та немайнова вимоги.

Заявником скарги сплачено лише 1515,80 грн., що підтверджується платіжною квитанцією №0.0.467396296.1 від 25.11.2015 року, наданою заявником до матеріалів заявипро перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, тобто, судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" на момент звернення з заявою.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.

Відповідно до пункту 3 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається та повертається заявнику у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику матеріали заяви на 22 арк., а саме: заява від 25.11.15 на 5 арк., квитанція №0.0.467396296.1 від 25.11.2015 року на 1 арк., поштові квитанції та описи вкладення на 9 арк., копія постанови на 7 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.