Ухвала суду № 54008778, 30.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон, вул.Поповича,3, ідентифікаційний код 03355353

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м. Херсон, пров.Янтарний, 2, ідентифікаційний код 35568570

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий ОСОБА_2

від кредиторів:

- ДПІ у м. Херсоні - не з'явились;

- ТОВ "Торговий дім "Рікада" - не з'явились;

- ТОВ "Інком-плюс" - не з'явились;

- ТОВ "Гласс- Трейд" - не з'явились;

- ТОВ "Євромаркет" - не з'явились;

- УПФУ в м. Херсоні - не з'явились;

- ОСОБА_3 довіреність № 36 від 18.09.2015р. - РВ ФДМУ по Херсонській області;

- ОСОБА_4 довіреність № 150108/08/12 від 08.01.2015р. - ПАТ "Херсонгаз";

- ОСОБА_5 довіреність № 5211, 5212 від 15.12.2014р. - ПАТ "Укрсоцбанк";

від боржника: ОСОБА_6 довіреність б/н від 04.11.2015р., арбітражний керуючий, Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_7

встановив :

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 02 липня 2012р. господарським судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", ( ідентифікаційний код 03355353, вул.Поповича, 3, м. Херсон).

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 06 травня 2014р. суд відкрив процедуру санації Боржника , призначив керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязавши його у трьохмісячний строк розробити і подати кредиторам план санації Боржника та забезпечити виконання обовязків, передбачених ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 23 вересня 2014р. задоволена касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк", скасована постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 р. та ухвала господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2013р., якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 11330629,91грн.

Ухвалою від 04 листопада 2014р. господарський суд Херсонської області повністю задовольнив вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, вул. Ковпака, 29, м. Київ, до Боржника та визнав грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Боржника в сумі 11 330 629,91 грн. (одинадцять мільйонів триста тридцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 91 копійок) з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Ухвалою від 26.12.2014р. суд задовольнив заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд судового рішення ухвали від 06 травня 2014р. про введення процедури санації та призначення керуючого санацією за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Херсонської області у справі № 5024/948/2-12 від 06 травня 2014р., скасував ухвалу господарського суду Херсонської області від 06 травня 2014р. у справі № 5024/948/2-12 про введення процедури санації та призначення керуючого санацією за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 17.06.2015р. суд призначив судове засідання для визначення подальшого провадження у справі. Цією ж ухвалою суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_8 надати наявні документи про здійснення повноважень з 06.05.2014р., докази скликання загальних зборів кредиторів, комітету кредиторів та протоколи засідань комітету кредиторів щодо подальшого провадження у справі. Зазначена вимога виконана, документи до суду надані.

Призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з поданням ПАТ " Укрсоцбанк" касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р., якою відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.01.2015р.

Постановою Вищого господарського суду від 22.09.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у даній справі - без змін. Матеріали справи повернені до господарського суду Херсонської області для подальшого їх розгляду.

Для визначення подальшого провадження у справі ухвалою від 19.10.2015р. призначено судове засідання на "05" листопада 2015 р., суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати наявні документи про здійснення повноважень з 06.05.2014р., докази скликання загальних зборів кредиторів, комітету кредиторів та протоколи засідань комітету кредиторів щодо подальшого провадження у справі.

В ухвалі від 19.10.2015р. суд зазначив про надходження клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядника майна .

Ухвалою від 05.11.2015р. суд на клопотання комітету кредиторів продовжив строк процедури розпорядження майном ПАТ "Індустріальна скляна компанія" строком на 6 місяців, до 05.05.2016р., призначив розпорядником майна Боржника ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №692, видане Міністерством юстиції України 18.04.2013), зобов'язав його належним чином та вчасно здійснити повноваження, відповідно до вимог ст.ст. 13 - 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Голова правління Боржника ОСОБА_9 подав до суду клопотання (а.с.80 - т.9), яким просить залишити без задоволення клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна. Дане клопотання мотивував тим, що призначений головою правління боржника з 30.10.2015р. та зобов'язується усіляко сприяти розпоряднику майна у його діяльності.

Ухвалою від 05.11.2015р. суд відклав розгляд клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 на 19 листопада 2015р., зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до суду оригінали матеріалів інвентаризації майнових активів Боржника, проведеної ним після введення процедури санації Боржника (відповідно до ухвали від 06.05.2014р.) та акти прийому - передачі майнових активів ПАТ "ІСК" ОСОБА_2 керівництву ПАТ "ІСК" після 26.12.2014р.

Цією ж ухвалою від 05.11.2015р. з метою законного, повного, всебічного, об'єктивного розгляду клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна ОСОБА_7, суд зобов'язав керівника Боржника ОСОБА_9 надати до суду :

- рішення уповноваженого органу про обрання (призначення) його керівником Боржника ( оригінал - для огляду у судовому засіданні, посвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що керівником Боржника є ОСОБА_9

- письмові пояснення по суті клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7,

- документально підтвердити або спростувати повідомлення кредиторів ПАТ "Херсонгаз" та ПАТ "Укрсоцбанк" щодо проведення незаконного демонтажу адміністративних, складських і виробничих приміщень, котрі знаходяться на території підприємства ПАТ "ІСК".

13.11.2015р.(а.с.103,т.9) Боржник подав до канцелярії господарського суду клопотання про долучення до справи копію виписки з ЄДР про заміну керівника Боржника - а.с.104, т.9.

19.11.2015р. Боржник надав до канцелярії суду (т.9, а.с.107-) копію виписки з ЄДР та підтвердження відправки розпоряднику майна документів - балансу, звіту про фінансовий стан, розшифровки дебіторської заборгованості та заборгованості перед бюджетом, статуту Боржника та наказу.

Проте в судове засідання 19.11.2015р. представник Боржника не прибув з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив, керівник боржника не надав ніяких інших витребуваних судом документів (ухвала від 05.11.2015р.) для розгляду по суті клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна .

Ухвалою від 19.11.2015р. суд відклав розгляд клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна, на "30" листопада 2015 р., повторно зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 та керівника Боржника ОСОБА_9 супровідним листом до дня судового засідання надати до суду документи витребувані ухвалою суду від 05.11.2015р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав до суду всі витребувані документи (копії - для долучення до справи, оригінали - для огляду).

В судове засідання 30.11.2015р. представник Боржника прибув, проте не надав письмові пояснення керівника Боржника по суті заявленого клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 Керівник боржника документально не підтвердив та не спростував повідомлення кредиторів ПАТ "Херсонгаз" та ПАТ "Укрсоцбанк" щодо проведення незаконного демонтажу адміністративних, складських і виробничих приміщень, котрі знаходяться на території підприємства ПАТ "ІСК".

Представник Боржника надав у судовому засіданні :

- копію наказу № 27 від 09.11.2015р., підписаний ОСОБА_9, згідно з яким на підставі рішення загальних зборів Наглядової ради ПАТ "Індустріальна скляна компанія" від 29.10.2015р. (протокол № 7/15) ОСОБА_9 приступає до виконання обов'язків голови правління ПАТ "Індустріальна скляна компанія" з 09.11.2015р.

- копію протоколу загальних зборів Наглядової ради ПАТ "Індустріальна скляна компанія" від 29.10.2015р., згідно з яким звільнено з посади керівника боржника ОСОБА_10 та призначено на посаду керівника з 30.10.2015р. ОСОБА_9

Присутні в судовому засіданні 30.11.2015р. представники кредиторів підтримують клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, наполягають на його задоволенні. При цоьму станом на день судового засідання 30.11.2015р. ПАТ "Укрсоцбанк" є головою комітету кредиторів боржника, оскільки 21 вересня 2015 р. зборами кредиторів ПАТ "Індустріальна скляна компанія" було прийняте рішення про дострокове припинення повноважень попереднього комітету кредиторів ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та обрано комітет кредиторів ПАТ "Індустріальна скляна компанія" у складі ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Херсонгаз" ( протокол зборів кредиторів ПАТ "Індустріальна скляна компанія" від 21.09.2015 р., протокол засідання комітету кредиторів ПАТ "Індустріальна скляна компанія" від 22.09.2015 р. доданий до матеріалів справи).

Представник Боржника усно заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

ПАТ "Укрсоцбанк" у своєму клопотанні повідомив, що на його адресу на адресу надійшов лист (вих. №150814/08/19 від 14.08.2015 р.) від кредитора ПАТ "ІСК" - ПАТ "Херсонгаз", в якому повідомляється про те, що в порушення п. 5 ухвали господарського суду Херсонської області від 02.07.2012 р. по справі №5024/948/2012, якою було заборонено проводити будь-які по відчуженню основних засобів Боржника - ПАТ "ІСК", проте ПАТ "ІСК" проводиться демонтаж адміністративних, складських і виробничих приміщень, котрі знаходяться на території підприємства ПАТ "ІСК".

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "ІСК" від 11.09.2015 р. виступав арбітражний керуючий ОСОБА_2, який повідомив, що відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області по справі №5024/948/2012 від 26.12.2014 р. було скасовано введення процедури санації ПАТ "ІСК" та призначення керуючого санацією; на підприємстві було поновлено керівництво, в адресу якого було передано майнові активи відповідно до актів прийому-передачі,

Відповідно до ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) з метою захисту майнових інтересів кредиторів ПАТ "ІСК", повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

На засіданні комітету кредиторів Боржника, яке відбулося 22 вересня 2015 р., було прийнято рішення уповноважити голову комітету кредиторів ПАТ "ІСК" - ПАТ "Укрсоцбанк" на звернення до господарського суду Херсонської області з клопотанням про припинення повноважень керівника ПАТ "ІСК" та тимчасове покладання його обов'язків на розпорядника майна ПАТ "ІСК" (до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника).

З приводу незаконних дій посадових осіб Боржника по демонтажу приміщень, котрі знаходяться на території підприємства Боржника, 26.08.2015 р. ПАТ "Укрсоцбанк" на адресу Прокуратури Херсонської області була направлена заява про кримінальне правопорушення посадовими особами Боржника.

За результатами розгляду цієї заяви слідчим відділенням Дніпровського РВ ХМУ УМВС інформацію щодо можливих незаконних дій посадових осіб ПАТ "Індустріальна скляна компанія" внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230030003583, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконання службовою особою).

Крім того. 11.09.2015р. ПАТ "Укрсоцбанк" направив на адресу керівника боржника лист з вимогою надати для огляду майно, що є предметом застави Банку, згідно договору застави майна № 561 від 07.08.2008р., та перебуває у володінні та користуванні боржника за його місцезнаходженням м.Херсон пров. Янтарний,2.

Станом на день розгляду справи заяву Банку залишено без задоволення та належного реагування, керівник боржника не надав банку доступу до приміщень, де має знаходитись предмет застави, отже, керівником боржника порушуються права ПАТ Укрсоцбанк як кредитора, чиї вимоги забезпечені та мають бути задоволені за рахунок майна боржника, що перебуває у заставі.

Суд вжив усіх можливих заходів для належного розгляду у присутності самого керівника боржника клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" як голови комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноваженьна призначеного розпорядником майна боржника ОСОБА_7

Задля цього суд надав можливість керівнику боржника ОСОБА_11 в період з 19.10.2015р. по 30.11.2015р. скористатись усіма правами, наданами сторонам згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, подати до суду свої письмові пояснення (заперечення) по суті клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, а також документально підтвердити або спростувати повідомлення кредиторів ПАТ "Херсонгаз" та ПАТ "Укрсоцбанк" щодо проведення незаконного демонтажу адміністративних, складських і виробничих приміщень, котрі знаходяться на території підприємства ПАТ "ІСК", та наявність і збереження заставленого майна ПАТ Укрсоцбанк.

Незважаючи на те, що суд надавав таку можливість у період з19.10.2015р. по 30.11.2015р., керівник боржника не надав ні пояснень по суті клопотання про припинення його повноважень, ні будь-яких документів. Представник боржника в судовому засіданні повідомив, що станом на 30.11.21015р. не здійснено інвентаризації майна боржника, що дало б змогу кредиторам порівняти наявність майна наразі з відомостями, що містяться у актах прийому-передачі майна від колишнього керуючого санацією ОСОБА_2 до керівника боржника ( акт приймання-передачі основних засобів від 27.12.2014р.)

Разом з тим, зважаючи на досить невелику кількість майна боржника ( згідно кту приймання-передачі основних засобів від 27.12.2014р.), з дня призначення ОСОБА_12 керівником боржника, з 30.10.2015р. до дня судового засідання було достатньо часу для проведення інвентаризації та надання суду пояснень та можливих заперечень проти заявленого клопотання про усунення керівника боржника.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 05.05.2016р. та призначено розпорядником майном арбітражного керуючого ОСОБА_7

В судовому засіданні 30.11.2015р. розпорядник майна надав звіт про здійснення повноважень та повідомив, що за час з моменту призначення на адресу посадових осіб боржника направлені листи з вимогою проведення інвентаризації, надання документів та інформації, на адреси контролюючих, реєстраційних органів та підприємств, установ, організацій направлено ряд запитів.

19.11.2015р. розпорядник майна прийняв участь у судовому засіданні в господарському суді Херсонської області та за участю представника голови комітету кредиторів за адресою реєстрації боржника познайомився з директором боржника ОСОБА_9 та головним бухгалтером ОСОБА_13, ознайомився з територією боржника та зробив фотозйомку території та стан будівель, споруд на території боржника. На територію боржника потрапив тільки після приїзду працівників поліції та проведення заходів по зверненню.

В ході огляду території боржника встановлено, що нерухоме майно здається в оренду, орендну плату приймає: по інформації орендаторів - головний бухгалтер ПАТ "ІСК" ОСОБА_13, по інформації самої ОСОБА_13 - вона не працює головним бухгалтером з 04.2014р., хоча знаходиться на території та надати документи, які б підтверджували факт роботи на підприємстві не змогла. Вимога розпорядника майна про проведення інвентаризації, надання копій документів та інформації залишилася без виконання (отримано частина документів, яка не має особливого значення). На адресу посадових осіб боржника повторно направлена вимога та примірник вимоги вручено під підпис посадовим особам боржника.

Враховуючі те, що є можливі факти порушення законності, а саме: операції з готівкою, обліком грошових коштів, ухилення від сплати податків та інші, а відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний: надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку на адресу Дніпровського відділення Херсонського відділу поліції направлено відповідне повідомлення.

Суд зазначає, що згідно п.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та п.16 ст.13 (в редакції Закону № 2181 від 21.12.2000р. з наступними змінами та доповненнями), у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Аналогічні приписи містять у п. 12 ст. 22 Закону в редакції від 22.12.2011р. № 4212.

Зазначені приписи надають право господарському суду, у процедурі розпорядження майном, за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, відсторонення керівника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Ухвалу про усунення керівника боржника від посади господарський суд має право винести в разі надання відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

У разі невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна або допущення інших правопорушень законодавства, повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені. Санкція за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків керівником або органом управління відсторонення від посади або позбавлення повноважень.

У такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Кредитори ґрунтовно довели, у чому саме вони вбачають порушення своїх прав та реальну загрозу своїм законним інтересам. Боржник жодним чином не спростував доводів, викладених у клопотанні ПАТ "Укрсоцбанк" та комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" та покладення виконання його повноважень на призначеного розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

В присутності представника боржника суд оголосив про задоволення клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" ОСОБА_9 та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та п.16 ст.13 (в редакції Закону № 2181 від 21.12.2000р. з наступними змінами та доповненнями), п. 12 ст. 22 Закону в редакції від 22.12.2011р. № 4212, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія", припинити повноваження керівника ПАТ "Індустріальна скляна компанія" ОСОБА_9 та покласти виконання його повноважень на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

2. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.Г. Пінтеліна