Ухвала суду № 54008701, 30.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.Справа № 922/5571/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління", м. Харків до Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Харків; Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, м. Харків, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ про внесення змін до договору. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за дов. 01-42юр/3213 від 30.04.2015 року

третьої особи (Харківського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України) - не з'явився

третьої особи (Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області) - не з'явився

третьої особи (Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго", про внесення змін до договору постачання електричної енергії № 4-1900С від 18 червня 2008 року, укладеного між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут кадрів управління", шляхом визнання договору про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 4-1900С від 18 червня 2008 року від 04 травня 2015 року укладеним у викладеній Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут кадрів управління" редакції.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в процесі виконання сторонами договору про постачання електричної енергії № 4-1900 С від 18 червня 2008 року мала місце істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5571/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року.

19 жовтня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України та відкладено розгляд даної справи до 02 листопада 2015 року.

09 листопада 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області та відкладено розгляд даної справи до 23 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено розгляд даної справи до 30 листопада 2015 року.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію до суду від: відповідача - доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 47722 від 27 листопада 2015 року); представника позивача - клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 47727 від 30 листопада 2015 року).

В призначене судове засідання 30 листопада 2015 року з'явився представник відповідача.

Позивач та треті особи своїх уповноважених представників в судове засідання не направили. Водночас в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про час, дату та місце розгляду даної справи в судовому порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 47727 від 30 листопада 2015 року), проти задоволення якого не заперечував представник відповідача, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника відповідача та беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення третьої особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про час, дату та місце розгляду даної справи, ненадання вказаною особою обґрунтування з приводу позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання (№ 47727 від 30 листопада 2015 року) представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги задоволення клопотань представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відсутністю доказів належного повідомлення третьої особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про час, дату та місце розгляду даної справи, ненаданням вказаною особою обґрунтування з приводу позовних вимог, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів (вх. №47727 від 30 листопада 2015 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 17 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 12:00

Третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року по справі № 922/5571/15.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/5571/15