Ухвала суду № 54008592, 11.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2015 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріупольпро банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, код ЄДРПОУ 32483661, м. ЛьвівСуддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_2 - представник;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): ОСОБА_3 - представник;

від кредитора (ПАТ „ОСОБА_4 ОСОБА_1): ОСОБА_5 представник;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не зявився;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк): не зявився;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго): не зявився;

від заявника (ЛМКП Львівводоканал): ОСОБА_6 - представник;

від кредитора (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): ОСОБА_7 - представник;

від заявника (ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): ОСОБА_8 - представник;

від заявника (ПАТ Львівобленерго): не зявився;

від кредитора (ПАТ Державний експортно-імпортний банк України): ОСОБА_9 представник;

від кредитора (ПАТ Укрсоцбанк): ОСОБА_10 - представник;

від кредитора (ТзОВ Торговий дім ГазАвто): не з'явився;

від кредитора (ВАТ Газ-авто): не з'явився;

від кредитора (ДП Чорнобильське МУ ВАТ Південтеплоенергомонтаж): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Форум Плюс): не зявився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс): не з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна): не з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект): не з'явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія): не з'явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод): не з'явився;

від кредитора (ВАТ ЛАЗ-Інструмент): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Лаки Плюс): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган): не зявився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „ОСОБА_11 Україна): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат): не з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна): не з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком): не з'явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів) не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Кнорр Бремзе ): не з'явився;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон): не з'явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Техгазкомплект): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху Укракїни): не з'явився;

від кредитора (ТОВ ВЕЕМ Металопром): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_12А.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_13А.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_14І.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_15І.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_16П.): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, надалі кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів, надалі боржник.

29.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ Завод комунального транспорту.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 25.03.2015 р. за № 4889/13-50-10-00-09 задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

12.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням розяснити ПАТ „Банк Форум, ПАТ „Укрсоцбанк, ПАТ „УніКредит Банк, що ліквідатор ЗАТ „Завод комунального транспорту виконує повноваження керівника даного підприємства на даний час та до моменту його увільнення з даної справи та припинення повноважень; розяснити ПАТ „Банк Форум, ПАТ „Укрсоцбанк, ПАТ „УніКредит Банк, що на даний час триває ліквідаційна процедура ЗАТ „Завод комунального транспорту і припиненння ліквідації даного підприємства відбувається у відповідності до ухвал суду по даній справі; зобовязати ПАТ „Банк Форум, ПАТ „Укрсоцбанк, ПАТ „УніКредит Банк повідомити ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту про наявні арешти та обмеження по банківських рахунках та надати ліквідатору розширену виписку по рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту з моменту відриття до дати надання інформації.

У звязку з перебуванням судді у відпустці судове засідання 13.10.2015 р. не відбулося, тому судовий розгляд справи слід перенести на іншу дату.

22.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням зобовязати ДПІ у Сихівському районі ГУ ДФС у Львівській області надати суду інформацію про вжиті заходи податковим органом по факту неповернення валютних цінностей у розмірі 4711200,00 доларів США з моменту як про це було відомо податковому органу, тобто від 30.11.2015 р., надати належним чином завірений акт податкової перевірки ЗАТ „Завод комунального транспорту від 30.11.2010 р. за № 1070/23-2/32483661, яким встановлено даний факт, запросити у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_17 із наданням пояснення по факту неповернення валютних цінностей у розмірі 4711200,00 доларів США.

22.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням скасувати всі арешти та обтяження щодо прибуткових та видаткових операцій по всіх банківських рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту та зняти будь-які арешти та обтяження, накладені на дані рахунки у ПАТ „Банк Форум, скасувати всі арешти на рахунок, накладені згідно постанов органів ДВС, зобовязати ПАТ „Банк Форум надати ліквідатору розширену виписку по рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту з моменту відкриття до дати надання інформації.

04.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням скасувати всі арешти та обтяження щодо прибуткових та видаткових операцій по всіх банківських рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту та зняти будь-які арешти та обтяження, накладені на дані рахунки у ПАТ „Укргазпромбанк, скасувати всі арешти на дані рахунки, накладені згідно постанов органів ДВС.

04.11.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав повідомлення про звернення до ДПІ у Сихівському районі ГУ ДФС у Львівській області з проханням надати інформацію, необхідну у даній справі.

09.11.2015 р. на розгляд суду від ПАТ „Укрсоцбанк надійшла відповідь на окрему ухвалу.

11.11.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.

11.11.2015 р. від ліквідатора на розгляд суду надійшов звіт про виконану роботу в даній справі.

В судове засідання 11.11.2015 р. зявилися представники кредиторів та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Представник ПАТ „Укрсоцбанк доповів про результати розгляду окремої ухвали від 30.09.2015 р. та зазначив, що для пошуку архівних документів банку потрібен був відповідний час, тому надати їх на виконання ухвали суду від 13.05.2015 р. у судове засідання 27.05.2015 р. було неможливо, частиною документів, що вимагаються судом банк не володіє, так як документи про припинення іпотеки зберігаються у приватного нотаріуса, що здійснював таке припинення у відповідних реєстрах. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі та просив задоволити подані клопотання, зокрема, скасувати всі арешти та обтяження щодо прибуткових та видаткових операцій по всіх банківських рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту та зняти будь-які арешти та обтяження, накладені на дані рахунки у ПАТ „Банк Форум та ПАТ „Укргазпромбанк, зобовязати ДПІ у Сихівському районі ГУ ДФС у Львівській області надати суду інформацію, необхідну для встановлення фактів щодо перерахування коштів у розмірі 4711200,00 доларів США, винести окрему ухвалу по факту укладення договору від 25.04.2008 р. за № 26/04. Присутні представники кредиторів та заявників не заперечили проти задоволення даних клопотань. Ряд інших представників кредиторів, заявників, прокуратури Львівської області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були провідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною 7 ст. 41 згаданого Закону передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. ОСОБА_11 рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором визначено ліквідаційний рахунок підприємства банкрута, а саме: 2600900061997, МФО 325718 в АТ «Укрексімбанк», м. Львів.

Суд, враховуючи вищенаведене, розглянувши клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків банкрута від 21.10.2015 р. за № 02-17/31/160/54 та від 03.11.2015 р. за № 02-17/31/160/56 вважає за доцільне задоволити їх та скасувати всі арешти та обтяження щодо прибуткових та видаткових операцій по всіх банківських рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту та зняти будь-які арешти та обтяження, накладені на дані рахунки у ПАТ „Банк Форум та у ПАТ „Укргазпромбанк, скасувати усі арешти на дані рахунки, накладені згідно постанов органів державної виконавчої служби, зважаючи на норми ст. ст. 38, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У п. 2 прохальної частини клопотання від 21.10.2015 р. за № 02-17/31/160/54 ліквідатор також просив зобовязати ПАТ „Банк Форум надати ліквідатору розширену виписку по поточних рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту з моменту відкриття до дати надання інформації. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в цій його частині, виходячи з наступного.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, призначений ліквідатором банкрута постановою господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. Згідно ч. 3 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Аналіз матеріалів даної справи свідчить про те, що ліквідаційна процедура на даний час триває, а ліквідатором вживаються заходи по здійсненню ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, з метою задоволення вимог кредиторів. Відтак, повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1 є чинними до завершення ліквідаційної процедури, тобто до подання на затвердження господарському суду та затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. У звязку з не завершенням ліквідаційної процедури та переходом до арбітражного керуючого ОСОБА_1 з дня призначення ліквідатором прав керівника ЗАТ „Завод комунального транспорту обовязком ПАТ „Банк Форум є надання останньому інформації та виписок, в т.ч. розширених, по рахунках банкрута. Отже, ліквідатор банкрута ОСОБА_1 вправі самостійно отримати зазначену інформацію у ПАТ „Банк Форум.

Суд, розглянувши подане ліквідатором клопотання від 21.10.2015 р. за № 02-17/31/160/55, вважає за необхідне задоволити його та зобовязати ДПІ у Сихівському районі ГУ ДФС у Львівській області надати суду інформацію, необхідну для встановлення фактів щодо перерахування коштів у розмірі 4711200,00 доларів США.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Також суд важає за необхідне викликати в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_17 для надання пояснень по факту неповернення валютних цінностей у розмірі 4711200,00 доларів США.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Щодо клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали від 11.11.2015 р. за № 02-17/31/160/58, то суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні та в порядку ст. 90 ГПК України направити повідомлення прокуратурі Львівської області.

Для надання можливості ліквідатору продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Усі інші заяви та клопотання суд вважає за необхідне розглянути в наступних судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 30, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 21.10.2015 р. за № 02-17/31/160/54 задоволити частково.

Скасувати всі арешти та обтяження щодо прибуткових та видаткових операцій по всіх банківських рахунках банкрута та зняти будь-які арешти та обтяження, накладені на дані рахунки, що відкриті банкрутом у Публічному акціонерному товаристві „Банк Форум, скасувати всі арешти на рахунок Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» № 26001301086241 валюта: українська гривня, накладені згідно постанов органів державної виконавчої служби:

- постанова про арешт коштів боржника від 31.01.2013 р., видана відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції (виконавчий лист № 2-2256/11, виданий 22.02.2012 р. Сихівським районним судом м. Львова), ВП № 34593637;

- постанова про арешт коштів боржника від 31.01.2013 р., видана відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції (виконавчий лист № 2-2792/11, виданий 04.12.2012 р. Сихівським районним судом м. Львова), ВП № 35569969;

- постанова про арешт коштів боржника від 03.09.2013 р., видана Сихівським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (виконавчий лист № 464/3924/13-ц, виданий 18.06.2013 р.), ВП № 38683278.

2.Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 03.11.2015 р. за № 02-17/31/160/56 задоволити повністю.

Скасувати всі арешти та обтяження щодо прибуткових та видаткових операцій по всіх банківських рахунках банкрута та зняти будь-які арешти та обтяження, накладені на дані рахунки, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві „Укргазпромбанк, скасувати всі арешти на дані рахунки, накладені згідно постанов органів державної виконавчої служби:

- постанова від 12.03.2014 р. відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, ВП 34593637 в межах суми 6715,74 грн.;

- постанова від 17.01.2014 р. Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ВП 38683278 в межах суми 3333,03 грн.;

- постанова від 31.01.2013 р. відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, ВП 35569969 в межах суми 49612,80 грн.;

- постанова від 31.01.2013 р. відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, ВП 34593637 в межах суми 9649,82 грн.;

- постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Львівській області від 15.12.2005 р. в сумі 2773239,99 грн.;

- постанова Галицького відділу Державної виконавчої служби від 10.11.2005 р. в сумі стягнення на користь стягувачів 581320,54 грн. та виконавчого збору 58132,05 грн.;

- постанова примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області від 13.10.2005 р. про накладення арешту на кошти в сумі 1283993,42 грн.

3.У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 11.11.2015 р. за № 02-17/31/160/58 відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 09.12.15 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

5.Зобовязати:

5.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1:

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу.

5.2. ДПІ у Сихівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області:

- надати суду інформацію про вжиті заходи податковим органом по факту неповернення валютних цінностей у розмірі 4711200,00 доларів США;

- надати суду належним чином засвідчений акт податкової перевірки Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» від 30.11.2010 р. за № 1070/23-2/32483661.

6. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_17 (79019, м. Львів, вул. Стрімка, 4/8).

7. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_18 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_19 ( АДРЕСА_2; вул. Котляревського, 6, м. Миколаїв, Львівська область, 81600).

8. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

9. ОСОБА_15 ухвали направити кредиторам та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, прокуратурі Сихівського району м. Львова, прокуратурі Львівської області, арбітражному керуючому ОСОБА_18, арбітражному керуючому ОСОБА_17, ОСОБА_19

Суддя Артимович В.М.