ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4226/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лисака С.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що підтверджують:
- наявність у її володінні об'єктів, по яким понесені витрати на оплату послуг оренди; а також документи, що підтверджують використання ФО-П ОСОБА_3 об'єктів для здійснення своєї господарської діяльності;
- понесення останньою протягом 2013, 2014 року витрат на оплату комунальних послуг та інших платежів по орендованих нежитлових приміщеннях - магазинів,
Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:
- докази на підтвердження наявності у ФО-П ОСОБА_3 товарів, витрати по придбанню яких були включені останньою до складу витрат операційної діяльності за 2014 рік, а також інформацію (з документальним підтвердженням) щодо переліку та місцезнаходження вказаних товарів;
- доказів наявності та переліку товарів, які не були реалізовані але включені ФО-П ОСОБА_3 до складу витрат за 2014 р.;
- детальний розрахунок та обґрунтовані пояснення щодо суми витрат у розмірі 45455,87 грн. по нереалізованих товарах;
- детальний розрахунок питомої ваги одержаного доходу по вдалому розміщенню товарів у торговому залі, оригінальному оформленню прилавків та вітрин;
- ґрунтовні пояснення щодо підстав визначення податковим органом питомої ваги одержаного доходу з посиланням на норми чинного законодавства;
- вартість оплачених позивачу послуг в розрізі його контрагентів за сприяння інтенсивному просуванню товарів у роздрібній торгівлі;
- письмові пояснення з приводу того, чи враховувалися перевіряючим під час визначення собівартості товарів у 2014 році витрати на оплату праці, і на якій підставі.
Зазначені документи надати у строк до 11 грудня 2015 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.І. Молодецький
Судове рішення № 54007929, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/4226/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: