ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4226/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лисака С.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що підтверджують:
- наявність у її володінні об'єктів, по яким понесені витрати на оплату послуг оренди; а також документи, що підтверджують використання ФО-П ОСОБА_3 об'єктів для здійснення своєї господарської діяльності;
- понесення останньою протягом 2013, 2014 року витрат на оплату комунальних послуг та інших платежів по орендованих нежитлових приміщеннях - магазинів,
Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:
- докази на підтвердження наявності у ФО-П ОСОБА_3 товарів, витрати по придбанню яких були включені останньою до складу витрат операційної діяльності за 2014 рік, а також інформацію (з документальним підтвердженням) щодо переліку та місцезнаходження вказаних товарів;
- доказів наявності та переліку товарів, які не були реалізовані але включені ФО-П ОСОБА_3 до складу витрат за 2014 р.;
- детальний розрахунок та обґрунтовані пояснення щодо суми витрат у розмірі 45455,87 грн. по нереалізованих товарах;
- детальний розрахунок питомої ваги одержаного доходу по вдалому розміщенню товарів у торговому залі, оригінальному оформленню прилавків та вітрин;
- ґрунтовні пояснення щодо підстав визначення податковим органом питомої ваги одержаного доходу з посиланням на норми чинного законодавства;
- вартість оплачених позивачу послуг в розрізі його контрагентів за сприяння інтенсивному просуванню товарів у роздрібній торгівлі;
- письмові пояснення з приводу того, чи враховувалися перевіряючим під час визначення собівартості товарів у 2014 році витрати на оплату праці, і на якій підставі.
Зазначені документи надати у строк до 11 грудня 2015 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 54007929, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/4226/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: