Ухвала суду № 54004748, 27.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 911/948/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Рябцевої О.О., Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.11.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1.23-5 від 27.01.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення 33 473 883,68 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.04.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №911/948/15 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

12.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської від КНДІСЕ надійшли матеріали справи №911/948/15 разом із листом №8274/8275/15-42 від 09.10.2015, відповідно до якого інститут повідомив, що виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 28.04.2015 у справі 911/948/15, неможливе через відсутність погоджених проектних рішень щодо проведених робіт, погодженої замовником робіт Украерорух необхідної звітної та виконавчої документації за проведеними роботами підрядника ТОВ Сегмент ЛТД.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 поновлено провадження у справі №911/948/15 та призначено колегіальний розгляд даної справи.

09.11.2015 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 09.11.2015, справу №911/948/15 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Горбасенка П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 прийнято справу №911/948/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Горбасенка П.В., розгляд справи призначено на 27.11.2015.

У звязку з перебуванням судді Чонгової С.І. у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/948/15, оформленої протоколом б/н від 26.11.2015, справу №911/948/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Рябцевої О.О., Горбасенка П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015 прийнято справу №911/948/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Рябцевої О.О., Горбасенка П.В.

Водночас, 27.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/948/15, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, у звязку з можливістю відповідного інституту провести експертизу за поставленим питаннями у даній справі, в підтвердження чого позивачем надано копію листа ХНДІСЕ №2/3321 від 25.11.2015.

Відповідно до наданих усних пояснень представника відповідача в судовому засіданні 27.11.2015, останній заперечив проти означеного клопотання позивача.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Приписами ст. 7 Закону України Про судову експертизу передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

За таких обставин, у звязку неможливістю проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015, в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, а саме в КНДІСЕ, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 у справі №911/948/15, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судову експертизу, суд

ухвалив:

1. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/948/15, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

2. Для здійснення судової експертизи надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 матеріали справи №911/948/15.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД.

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді О.О. Рябцева

ОСОБА_4