Ухвала суду № 54004747, 04.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-77-56

У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4496/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 12-27-4789 від 18.12.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії СН № 129873, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві, від 26.11.1996 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль, Київська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 204 677, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 120 131, 00 грн основної заборгованості, 57 216, 00 грн інфляційних витрат, 5 193, 00 грн 3 % річних, 22 137, 00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі згідно договору № 134\12 від 10.12.2012 р. про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бориспіль.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4496/15 за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 204 677, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 21.10.2015 р.

21.10.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.11.2015 р.

04.11.2015 р. у судовому засіданні представники сторін повідомили суд про укладення ними мирової угоди, направленої на вирішення спору у даній справі, та надали примірник оригіналу мирової угоди б/н від 02.11.2015 р., підписану позивачем і відповідачем. У звязку із чим, представники сторін просять суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.

Також представник позивача надав у судовому засіданні рішення Бориспільської міської ради № 625 від 02.11.2015 р. про погодження умов мирової угоди між Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, повязані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У звязку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги та всю заборгованість перед позивачем в сумі 204 677,00 грн. Сторони дійшли згоди про відстрочку сплати боргу за договором строком на 15 місяців рівними частинами по 13 645, 13 грн щомісяця не пізніше 30 числа кожного місяця з 01.01.2016 р. по 30.03.2017 р. із внесенням грошових коштів на рахунок місцевого бюджету.

Мирова угода б/н від 02.11.2015 р. підписана від позивача міським головою ОСОБА_3, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", а від відповідача особисто Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та розяснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 911/4496/15, укладену 02.11.2015 р. між Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 у наступній редакції:

„

ОСОБА_4

02 листопада 2015 року м. Бориспіль

Дана угода укладена між Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 33003375) в особі міського голови - ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у справі за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 про стягнення 204 677, 00 грн.

Вказані сторони по справі прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням мирової угоди та домовились, про таке:

Відповідач ФОП ОСОБА_2 зобовязується сплатити заборгованість, яка виникла на підставі договору № 134/12 від 10.12.2012 року у розмірі 204 677, 00 грн (що складається із 120 131 грн - сума коштів пайової участі, 57 216 грн - інфляційні нарахування на основну суму боргу, 5 193 грн - 3% річних та 22 137 грн - пені) на протязі 15 (пятнадцяти) місяців рівними частинами по 13 645, 13 грн щомісяця не пізніше 30 числа кожного місяця починаючи з 01 січня 2016 року до 30 березня 2017 року із внесенням грошових коштів на рахунок місцевого бюджету (Одержувач: місцевий бюджет м. Борисполя, р/р 31513921700004 ГУ ДКСУ в Київській області, ЗКПО 38007070, МФО 821018, ККД 24170000).

Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають, позиції є істинними та добровільними.

Наслідки припинення провадження у справі нам розясненні та зрозумілі.

Позивач: Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області

в особі міського голови - ОСОБА_3 м.п. (підпис)

_____

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м.п. (підпис)

_____

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Виконавчий комітет Бориспільської міської ради (08300, вул. Київський шлях, буд. 72, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 33003375).

4. Боржником за ухвалою є Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (08300, вул. Островського, буд. 23, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Строк предявлення ухвали до виконання до 30.03.2018 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя В.М.Бацуца