Ухвала суду № 54004694, 02.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2015

Справа № 910/1028/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до Публічного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “Екос” про стягнення 75 029,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація” звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд” про стягнення 70 406, 93 грн. основного боргу, 3 610, 29 грн. пені та 1 011, 79 грн. 3% річних у зв’зку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов’язань за договором № 06/12К від 29.12.2006 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.06.2013 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року зазначене судове рішення залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року скасовано зазначені постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2013 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 20.01.2014 року.

У судовому засіданні 20.01.2014 р. оголошувалась перерва на 27.01.2014р.

У судовому засіданні 27.01.2014р. оголошувалась перерва на 29.01.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.05.2014 року.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р., у зв’язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, справу № 910/1028/13 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року суддею Удаловою О.Г. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 23.06.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 р., у зв’язку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки, справу № 910/1028/13 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року суддею Чебикіною С.О. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов’язаної з нею справи №910/943/14.

12.11.2015 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 01.07.2015 року у справі № 910/943/14 Вищим господарським судом України було винесено постанову, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року залишено без змін.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 14.12.2015 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов’язати позивача надати суду статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов’язати відповідача надати довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи. Відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень; докази оплати боргу.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін.

Суддя С.О.Чебикіна