Ухвала суду № 54004362, 02.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/4386/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона колегіальному складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

суддів Рябової О.Д., Рядчої Т.І.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю:

прокурора Безкровного А.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву суддів Дніпровського районного суду міста Херсона Рядчої Т.І. та Рябової О.Д. про самовідвід, заяву захисника ОСОБА_1 про відвід суддів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42013230000000055 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районногого суд міста Херсона перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42013230000000055 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження члени колегії судді Рядча Тетяна Іванівна та Рябова Олена Дмитрівна надали заяви про самовідвід.

Також в ході розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 надала заяву про відвід членам колегії суддів - суддям Рядчій Тетяні Іванівні та Рябовій Олені Дмитрівні та просила продовжити судовий розгляд кримінального провадження головуючим суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним заяви про самовідвід суддів Рядчої Т.І. та Рябової О.Д. задовольнити, а в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід членам колегії суддів відмовити з наступних підстав:

Згідно із ч.3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно матеріалів доданих до заяви про самовідвід судді Рядчої Т.І. вбачається, що при авторозподілі 16.06.2014 року у даному кримінальному провадженні було визначено іншу колегію суддів, а саме: головуючий по справі - суддя Гордимов А.В., члени колегії судді Решетов В.В. та Дорошинська В.Е., вказане може свідчити про порушення відповідальними особами Дніпровського районного суду міста Херсона порядку визначення суддів, передбаченого ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід членам колегії суддів суд враховує, що підстави для відводу суддів вказані в заяві не передбачені ст. 75 КПК України, однак дане питання може бути вирішене під час підготовчого судового засідання в порядку ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 35, 76, 81, 82, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Рядчої Тетяни Іванівни про самовідвід задовольнити.

Заяву судді Рябової Олени Дмитрівни про самовідвід задовольнити.

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід суддів відмовити.

Канцелярії Дніпровського районного суд міста Херсона передати вказане кримінальне провадження раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гордимов

Суддя Т.І. Рядча

Суддя О.Д. Рябова