Ухвала суду № 54004176, 03.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10558/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

3 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн-вв», треті особи: ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторг» - «Про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 року частково задоволений позов ОСОБА_2

26.11.2015 року ПрАТ «Українська СК «Княжа вієнна іншуранс груп» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій також просять поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення не була ними отримана, та 20.11.2015 року на електрону адресу представника апелянта надійшла фотокопія рішення суду.

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаного рішення суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі після.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн-вв», треті особи: ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторг» - «Про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн-вв», треті особи: ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторг» - «Про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

03.12.2015 року м. Одеса