Постанова № 54003751, 30.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р.Справа № 914/2900/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за вих. №14/г-1258 від 13.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4835/15 від 27.10.2015 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року

у справі №914/2900/14 (суддя Король М.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 873104,97 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 головний юрисконсульт відділу (довіреність №14-84 від 27.07.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 15.07.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2015 р. заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014 р. у справі №914/2900/14 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2900/14 від 07.10.2014 р. згідно наступного графіку: жовтень 2015 р. 7410,30 грн. , листопад 2015 р. 7410,30 грн., грудень 2015 р. 7410,30 грн., січень 2016 р. 7410,30 грн., лютий 2016 р. - 7410,30 грн., березень 2016 р. 7410,30 грн., квітень 2016 р. 7410,30 грн., травень 2016 р. - 837 364,92 грн.

Дана ухвала мотивована тим, що Заявник належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, пов»язаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опаленням та гарячого водопостачання, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення задоволено частково.

Позивач ПАТ «НАК «Нафтогаз України», не погодившись з винесеною ухвалою подав апеляційну скаргу від 13.10.2015 р. №14/г-1258, в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів справи.

Скаржник вказує, що місцевий суд, обґрунтовуючи своє рішення про надання Боржникові розстрочки виконання рішення фактично на вісім місяців, взяв до уваги лише фінансовий стан Відповідача, який вважає документально непідтвердженим. Також зазначає, що посилання Відповідача у заяві на скрутне фінансове становище не спростовує вини останнього за неможливість виконати свої договірні зобов»язання перед Позивачем в розумінні діючого законодавства. Заборгованість за даним рішенням суду виникла з вини саме Відповідача, оскільки останній був зобов»язаний вжити всіх можливих заходів для належного та вчасного виконання своїх договірних зобов»язань в порядку ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України. При цьому, також вказує, що Компанія не має фінансової можливості відстрочувати виконання зобов»язань своїх контрагентів, що пояснюється тяжким фінансовим станом Компанії, а також інфляційними процесами, що відбуваються в Державі.

Відповідно до цього, просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти постанову, якою відмовити КП «Дрогобичтеплоенерго» у задоволенні заяви щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014 р. у справі №914/2900/14 в повному обсязі.

Відповідач КП «Дрогобичтеплоенерго» у відзиві, б/н від 06.11.2015 р. заперечує доводи апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскільки період з жовтня по травень є опалювальним, то збитки і витрати підприємства роблять неможливим виконання рішення суду, і що, як наслідок призведе до зупинки підприємств і неможливості забезпечувати послугами населення, бюджетні організації (школи, дитячі садочки тощо) та інші організації. Відтак, вважає справедливим графік розстрочки виконання рішення суду першої інстанції шляхом погашення меншої суми в опалювальний період і решти боргу в останній місяць. Також, звертає увагу суду і на практику Вищого господарського суду , зокрема у справі №915/861/14 Вищий господарський суд вважає правомірною постанову Одеського апеляційного господарського суду, якою підтримано ухвалу господарського суду Миколаївської області про розстрочення виконання рішення суду на 60 місяців. Відповідач вказує, що ним подано заяву про розстрочку виконання рішення строком на 120 місяців, однак така задоволена лише частково - на вісім місяців, відтак вважає, що судом враховано інтереси обох сторін. Відповідно до цього, просить ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, як безпідставну і необґрунтовану.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. поновлено строк ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за вих. №14/г-1258 від 13.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4835/15 від 27.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року у справі №914/2900/14 (а.с.137-138).

В подальшому, ухвалою суду від 29.10.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за вих. №14/г-1258 від 13.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4835/15 від 27.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року у справі №914/2900/14 та призначено до розгляду в судове засідання на 05.11.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. (а.с.139).

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.11.2015 р. у зв»язку з перебуванням судді Гриців В.М. у відрядженні та тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. в склад колегії введено суддів Галушко Н.А. та Юрченка Я.О.

В судове засідання 05.11.2015 р. з»явились представники сторін, які підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи в судовому засіданні 05.11.2015 р. оголошено перерву до 16.11.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Галушко Н.А. та Юрченка Я.О. (а.с.162).

16.11.2015 р. представником Відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи №914/2900/14 в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України (а.с.164).

Заслухавши пояснення представників сторін 16.11.2015 р. та враховуючи подане клопотання представника Відповідача в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, судова колегія ухвалила оголосити перерву до 30.11.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Галушко Н.А. та Юрченка Я.О. (а.с.167).

В судовому засіданні 30.11.2015 р. представники сторін підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою та відзивом на неї, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.2015 р. у справі №914/2900/14 нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 130 120,86 грн. 3 % річних, 742 385,54 грн. інфляційних нарахувань та 16 730,62 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог (в частині стягнення 598,57 грн. інфляційних нарахувань) відмовлено (а.с.77-80)

28.10.2014 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014 р. видано наказ про його примусове виконання (а.с.83).

У відповідності до вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

15.09.2015 р. КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради подало на розгляд господарського суду Львівської області заяву за №2337 від 15.09.2015 р., якою просить змінити порядок виконання наказу №914/2900/14 від 07.10.2014 р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014 р. надавши розстрочку оплати боргу в сумі 889237,02 грн. рівними частинами протягом 120 календарних місяців, а саме: 119 місяців по 7410,30 грн. і 1 місяць 7411,32 грн. (а.с.88-91).

Дана заява мотивована тим, що КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради працює за тарифами для трьох груп споживачів: населення, бюджет та інші. Станом на 01.09.2015 р. невідшкодована різниця у тарифах для населення становить 5,9 млн. грн., невідшкодована різниця у тарифах для бюджетних установ 6,043 млн. грн. Заборгованість за природний газ , спожитий станом на 01.01.2014 р. (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду) і не погашена на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо дестабілізації фінансового стану НАК «Нафтогаз України» становить 14247,42995 тис. грн. Сума нарахованої пені, штрафних санкцій та інфляційних нарахувань станом на 01.01.2014 року становить 5010,33596 тис. грн. Заборгованість за природний газ, спожитий в період з 01.01.2014 р. до 31.12.2014 р. (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду) і не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" становить 2948,68464 тис. грн. Крім цього, зазначає, що Комунальне підприємство Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради є включеним до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005 року.

Відтак, враховуючи заяву Відповідача, матеріали та обставини справи, місцевим господарським судом ухвалено заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014 р. у справі №914/2900/14 задоволити частково та розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2900/14 від 07.10.2014 р. на 8 місяців, згідно наступного графіку: жовтень 2015 р. 7410,30 грн. , листопад 2015 р. 7410,30 грн., грудень 2015 р. 7410,30 грн., січень 2016 р. 7410,30 грн., лютий 2016 р. - 7410,30 грн., березень 2016 р. 7410,30 грн., квітень 2016 р. 7410,30 грн., травень 2016 р. - 837 364,92 грн. ( а.с.130-133).

При перегляді даної ухвали в апеляційному порядку судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, керувалась наступним.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відтак, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладено обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини , які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З довідки КП «Дрогобичтеплоенерго» за вих. №01/2331 від 15.09.2015 р. (а.с.102) вбачається, що останнє працює за тарифами для трьох груп споживачів: населення, бюджет та інші. Затверджені тарифи для населення за 1 Гкал теплової енергії в розмірі 727,51 грн. (тариф введений в дію з 08.05.2015 р.). До цього діяв тариф в розмірі 434,79 грн., рівень відшкодування, яких становить 76% фактичної собівартості. Дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.09.2015 р. становить 8,129 млн. грн., в тому числі населення 5, 736 млн. грн., державний бюджет 0,498 млн. грн., місцевий бюджет - 0,264 млн. грн., інші споживачі 1,613 млн. грн.

Крім цього, з довідки №01/2217 від 02.09.2015 р. вбачається, що кредиторська заборгованість КП «Дрогобичтеплоенерго» за отримані товари, роботи, послуги станом на 01.09.2015 р. складає 24 566 060 грн., з неї заборгованість перед НАК «Нафтогаз України» - 23974113 грн., в тому числі штрафи, пені, інфляційні втрати 5 000 394 грн. Також вказано, що заборгованість за отриманий кредит перед ПАТ АКБ «Львів» становить 1 250 000 грн., невиплачена заробітна плата в сумі 405840 грн., несплачений єдиний соціальний внесок в сумі 237837 грн. та податок на доходи фізичних осіб в сумі 82310 грн. (а.с.106).

В суді апеляційної інстанції представником Відповідача долучено до матеріалів справи платіжне доручення №1063 від 30.10.2015 р., яке містить дані про проплату на виконання ухвали від 28.09.2015 р. ( а.с.169). Також, подано довідки про рух коштів на рахунку (а.с.170-172), а також наявні в матеріалах справи копії звітів про фінансові результати (а.с.124-127) підтверджують складне фінансове становище КП «Дрогобичтеплоенерго»

Відтак, враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, обґрунтованим висновок суду, щодо часткового задоволення заяви КП «Дрогобичтеплоенерго» про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014 р. у справі № 914/2900/14 строком на 8 місяців, а тому підстав для скасування ухвали від 28.09.2015 р. не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на Скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року у справі № 914/2900/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за вих. №14/г-1258 від 13.10.2015 року без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

повний текст постанови складено 02.12.2015 р.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГалушко Н.А.

ОСОБА_1