Ухвала суду № 54003700, 03.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

03.12.2015 р.справа № 905/1656/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід3.09.2015р.(повний текст підписано 28.09.2015р.)у справі№905/1656/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької областідо Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької областіпростягнення 89013, 97грн. В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. по справі №905/1656/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2015р. зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 15.12.2015р. об 11.30 год.

26.11.2015р. Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляцыйного господарського суду з клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, місцем проведення відеоконференції Скаржник просить визначити Приморський районний суд м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А.

В обгрунтування свого клопотання Скаржник посилається на скрутне фінансове становище на підприємстві, що значно ускладнює можливість оплати витрат на відрядження, а також проведення антитерористичної операції, внаслідок чого також ускладнився виїзд з міста до інших міст України.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Між тим, враховуючи, що роботу Донецького апеляційного господарського суду було відновлено з 14.04.2015р. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, до теперішнього часу технічне оснащення суду не завершено. Таким чином, технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, що об'єктивно унеможливлює дотримання вимог ч.ч. 6, 7, ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, за таких обставин клопотання Скаржника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області про участь у судовому засіданні у справі №905/1656/15 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Суддя:К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надрук.: 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.у справу; 4. ДАГС