Ухвала суду № 54003501, 03.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.12.2015 Справа № 904/6932/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року у справі № 904/6932/15

за зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", м.Київ

про визнання Договору про відкриття кредитної лінії №154-МВ/13 від 20.12.2013р. недійсним

та

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

про стягнення 5 700 739,68 доларів США, що станом на 10.07.15 в національній валюті становить 124 550 746,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК до "ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 5 700 739,68 доларів США, що станом на 10.07.15р. в національній валюті становить 124 550 746,76 грн.

18.09.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про визнання Договору про відкриття кредитної лінії №154-МВ/13 від 20.12.2013 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року (головуючий суддя Ніколенко М.О.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області мотивована тим, що до зустрічної позовної заяви заявником не подано доказів надіслання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів та не додано доказів сплати судового збору.

Не погодившись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви та відкрити провадження у справі за зазначеним позовом.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що судом не було відстрочено сплату судового збору до винесення судом рішення у справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу.

Тобто, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку лише після її винесення.

Водночас, якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98, 106 ГПК України. (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року, про скасування якої зазначено як в мотивувальній, так і в прохальній частині апеляційної скарги, відсутня в матеріалах справи та не приймалась господарським судом.

Про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, прийнятої в даній справі 18.09.2015 року, скаржник у апеляційній скарзі не просить.

У зв'язку з викладеним у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року, яка не приймалася та відсутня в матеріалах справи, а відтак у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" м. Новомосковськ, Дніпропетровська область у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року у справі № 904/6932/15.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" м.Новомосковськ, Дніпропетровська область із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №19-2219 від 21.09.2015 року з додатками на 10 аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №9534 від 18.11.2015 року, №9504 від 17.11.2015 року.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд