ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" листопада 2015 р. Справа № 918/485/14
Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №918/485/14 від 03.11.2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп.
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подало заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №918/485/14 від 03.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/64/2015 від 04.11.2015 року у зв"язку з перебуванням судді Гудзенко Я.О. у відпустці та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/485/14 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 918/485/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 53 402 043 грн. 25 коп. до свого провадження.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 54002804, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/485/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: