Рішення № 54002685, 25.11.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6240/15-ц

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Башинській Н.І.

розглянувши клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

- з відділу Управління превентивної діяльності у Херсонській області інформацію щодо реєстрації транспортних засобів з зазначенням моделі, року випуску, державного номеру, року реєстрації та перереєстрації в період часу з 1994 по 2015 рік включно, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області копії декларацій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 2002 року по 2015 рік.

Виконання даної ухвали доручити Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, відділу Управління превентивної діяльності у Херсонській області, які повинні подати Комсомольському районному суду м. Херсона витребувані докази в строк до 18 грудня 2015 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко