Ухвала суду № 54002671, 02.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7799/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним, визнання покупцем, визнання недійсним свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати частково недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу житлового будинку № 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні, укладений 08.08.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати його покупцем 1/3 частини будинку № 25/29 по вул.. Агрономічній в м. Херсоні; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні, посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори 17.10.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-2218; витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме 1/3 частини будинку № 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні на його користь; визнати за ним право власності на 1/3 частини будинку №25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з тим, що Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі № 6-29852 ск 15 на рішення апеляційного суду Херсонської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про ас та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було встановлено, що 13.05.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона по справі № 667/9014/14-ц прийняв рішення яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, тертя особа ПАТ Державний ощадний банк України» про визнання права власності, визнання публічних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, а саме було визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_5 право власності по 1/3 частині за кожним житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні. В іншій частині позову було відмовлено.

09.09.2015 року рішенням апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.05.2015 року в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_5 право власності по 1/3 частині за кожним житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами під № 25/29 по вул.. Агрономічній в м. Херсоні скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_5 в задоволенні цих вимог. Цеж рішення суду в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні публічних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу та акту державного виконавця про проведення торгів скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна - житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна, 25/29, які відбулися 25.09.2012 року, протокол про проведення прилюдних торгів від 25.09.2012 року та акт державного виконавця від 10.10.2012 року про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21.10.2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Херсонської області від 09.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, тертя особа ПАТ Державний ощадний банк України» про визнання права власності, визнання публічних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 09.09.2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки розгляд касаційної скарги по вирішенню справи № 667/9014/14-ц має істотне значення для вирішення цієї справи по суті, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно ґрунтується на наявності рішення апеляційного суду Херсонської області від 09.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним, визнання покупцем, визнання недійсним свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно - зупинити до розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів, з дня її проголошення, до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /