Ухвала суду № 54002470, 01.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/1361/14

Розглядається скарга: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

на постанову головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ "ТІК ЛТД" витрат на проведення виконавчих дій у ВП №48297722 у розмірі 184,16 грн.;

на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП №48831663

у справі №914/1361/14 за позовом: Приватного підприємства ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 296 216,48 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача (скаржник): ОСОБА_4 - директор

Від ВДВС: ОСОБА_3 заступник начальника

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено.

Розглядається скарга: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, на постанову головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ "ТІК ЛТД" витрат на проведення виконавчих дій у ВП №48297722 у розмірі 184,16 грн.; на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП №48831663.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. розгляд скарг відкладено на 01.12.2015р.

Представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки, як стверджує представник, ним не отримано скерованої скаржником скарги на постанову державного виконавця про арешт коштів, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 23.11.2015р.

Скаржник зявився в судове засідання, проти заявленого представником ВДВС клопотання не заперечив.

Окрім того, через канцелярію суду поступили Пояснення по справі від позивача ПП «Інтеграл Інвестиції» від 30.11.2015р., в яких ним зазначено, що 25.08.2015р. в рахунок оплати заборгованості за кредитними договорами №59 від 22.08.2007р. і №67 від 28.05.2008р. на рахунок ПП «Інтеграл Інвестиції» від ТзОВ «ТІК ЛТД» поступили кошти в сумі 1 700 000, 00 грн. (один мільйон сімсот тисяч гривень). За рахунок цих коштів закрито заборгованість за Генеральним кредитним договором № 59 від 22.08.2007р. в розмірі 135 966 грн., яка визнана рішенням Господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі № 914/1360/14 та заборгованість за Кредитним договором № 67 від 28.05.2008р. в розмірі 295 547, 11 грн., яка визнана рішенням Господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. у справі № 914/1361/14. За рахунок решти 1268486,89 грн. відбулось часткове погашення кредитної заборгованості ТзОВ «ТІК ЛТД», яка визнана рішенням Господарським судом Львівської області від 18.06.2013р. у справі №914/1408/13 за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ТзОВ «ТІК ЛТД».

Однак, в зв'язку з тим, що на час здійснення зазначеної оплати, на підставі Договору Відступлення уже відбулась заміна Первісного кредитора - ПАТ АКБ «Львів» Новим кредитором - ПП «Інтеграл Інвестиції» (20.08.2015р.), а процесуальне правонаступництво у цій справі не відбулося з огляду на положення ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у ПП «Інтеграл Інвестиції» не було правових підстав вчиняти дії, передбачені ч. 5 ст. 12. Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання сторонам можливості забезпечити право на захист, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника ВДВС та ухвалив розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника ВДВС задоволити.

2. Розгляд скарг відкласти на 10.12.15 р. до 10:20 год.

2.Зобовязати сторін та органу дії, якого оскаржені забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.