Ухвала суду № 54002256, 12.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/1642/15-ц

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

12 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення грошового вкладу та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення грошового вкладу та відшкодування збитків.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки як стверджує представник позивача, підписи та почерки, виконані від імені ОСОБА_1 належать не їй.

Беручи до уваги те, що вирішення даного спору неможливо без проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144,202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні МВС України в Херсонській області (м.Херсон, вул.Миколаївське шосе,28а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причини від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи тотожній підпис ОСОБА_1 в Довіреності від 22.07.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, підпису виконаному нею:

- в графі «вкладник» Договору банківського вкладу (депозиту) з Правилами №26201281513200 укладеного 22.07.2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

- в графі «підпис платника» в Заяві на переказ готівки №15 від 22.07.2013 року?

- в графі «підпис отримувача» в Заявах на видачу готівки №4 від 25.09.2013 року, №43 від 12.11.2013 року, №31 від 25.11.2013 року, №37 від 05.12.2013 року та №5 від 25.12.2013 року?

На час виконання почеркознавчої експертизи надати експерту оригінали документів з оригіналами підписів ОСОБА_1, а саме: оригінал довіреності від 22.07.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №1213; оригінал заяви на переказ готівки №15 від 22.07.2013 року; оригінал заяви на видачу готівки №4 від 25.09.2013 року; оригінал заяви на видачу готівки №43 від 12.11.2013 року; оригінал заяви на видачу готівки №31 від 25.11.2013 року; оригінал заяви на видачу готівки №37 від 05.12.2013 року; оригінал заяви на видачу готівки №5 від 25.12.2013 року; оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) з Правилами 26201281513200 укладеного 22.07.2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши про насліки ухилення від проведення експертизи передбачені ст.146 ЦПК україни.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експерта.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов