.
Справа №583/3452/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2302/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 грудня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши заяву ОСОБА_3
на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду.
Дану ухвалу судді Михайленко О.О. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 19 листопада 2015 року заяву, в якій зазначено лише про незгоду з ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області.
За змістом ст.ст.291-297 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, а не заяву.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у ст.295 ЦПК України, і зокрема за п.5 ч.1 цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали.
Крім того, при поданні заяви ОСОБА_3 не сплатив судовий збір та не надав докази, що у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надають право на пільги щодо сплати судового збору.
За таких обставин, заява, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Так, згідно положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 1215 року становить 1218 грн.
Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн. 60 коп.
У звязку з викладеним вище, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
КБКД 22030001
рахунок 31211206780002
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
А також запропонувати ОСОБА_3 надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, апеляційну скаргу, що відповідає за формою і змістом процесуальному закону, та її копії, оригінал квитанції про сплату судового збору або докази, які надають право на пільги щодо сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 (а.с.19) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
Судове рішення № 54001864, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3452/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: