Рішення № 54001417, 02.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.15р. Справа № 904/9616/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 124 768,61 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №102-Д від 18.12.14р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (далі - відповідач) про стягнення 124 768,61 грн., з яких: 111 924,70 грн. пені, 6016,16 грн. 3 % річних, 6827,75 грн. втрат від інфляції та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив строк оплати, в звязку з чим позивач нарахував відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 р. по справі № 904/9616/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 30).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.12.2015 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 р. між Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (газорозподільне підприємство) та Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" (замовник) укладений Договір на розподіл природного газу № 2015/Т-ПР-160 (далі - Договір), за умов п. 2.1., якого газорозподільне підприємство зобовязується надати замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності обєктів замовника або його споживачів (далі пункт призначення) відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін. Пункти призначення з переліком комерційних вузлів природного газу (далі комерційні вузли обліку) та газоспоживаючого обладнання визначаються сторонами в додатку 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору замовник зобовязується сплатити газорозподільному підприємству вартість послуги з транспортування природного газу ГРМ у розмірі, строки та порядку що передбачені умовами Договору.

Пунктом 5.3. Договору передбачений розрахунковий період за Договором становить один місяць з 10.00 години першого дня місяця до 10.00 години першого дня наступного місяця включно. Інформацію про зміну контрактної години газорозподільне підприємство розміщує на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно п. 5.5. Договору оплата вартості послуг з транспортування природного газу ГРМ здійснюється замовником на умовах щомісячної 100 % попередньої оплати договірного обсягу транспортування природного газу ГРМ не пізніше ніж за два робочих дні до початку періоду транспортування природного газу ГРМ на поточний рахунок газорозподільного підприємства, крім оплати вартості послуг з транспортування обсягів природного газу ГРМ для потреб населення або субєктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у томі числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умови ведення такими субєктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води), визначеного сторонами у Договорі.

На умовах Договору позивачем відповідачу згідно актів надання послуг з транспортування газу в червні-вересні 2015 року про транспортовано 3 597 327 кубічних метрів природного газу на суму 989 552,36 грн.

Відповідач в порушення умов договору сплатив заборгованість лише 22.10.2015 р., що і стало підставою для звернення позивача за захистом його порушеного права, що і підставою для виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач всупереч взятим на себе договірним зобовязанням здійснив оплати в порушення строків передбаченими договором.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.1. Договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом Договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 111 924,70 грн. (за період з 30.05.2015 р. по 21.10.2015 р.). Перевіривши розрахунок пені, господарський суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних в сумі 6016,16 грн. (за період з 30.05.2015 р. по 21.10.2015 р.), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню. Також перевіривши розрахунок втрат від інфляції у сумі 6827,75 грн. за період (з червня по вересень 2015 р.), суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню стягнення з відповідача: 111 924,70 грн. пені, 6016,16 грн. 3 % річних, 6827,75 грн. втрат від інфляції.

Згідно ст. 49 Господарський процесуальний кодекс України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 183 від 26.10.2015 року судовий збір в розмірі 422,09 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397) 111 924,70 грн. (сто одинадцять тисяч девятсот двадцять чотири грн. 70 коп.) пені, 6016,16 грн. (шість тисяч шістнадцять грн. 16 коп.) 3 % річних, 6827,75 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять сім грн. 75 коп.) втрат від інфляції, 1871,52 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят одна грн. 52 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 422,09 грн. (чотириста двадцять дві грн. 09 коп..), перерахований згідно платіжного доручення № 183 від 28.10.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/9616/15.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 03 грудня 2015 р.