Ухвала суду № 54001409, 02.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.15р. Справа № 904/9777/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Мала Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 20.09.2011 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 36 221 грн. 39 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - спеціаліст (довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 20.09.2011 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 36 221 грн. 39 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 26.01.2012 по 27.07.2015 в сумі 14 408 грн. 80 коп.;

- заборгованість зі сплати винагороди за використання ліміту в період з 27.09.2012 по 27.07.2015 в сумі 3 348 грн. 00 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 27.09.2012 по 27.07.2015 в сумі 18 464 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 по справі № 2/5005/10958/2012 вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором від 20.09.2011 в сумі 28 583,27 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

У вказаному рішенні суду за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання було нараховано, зокрема, проценти за користування кредитом, винагорода за використання ліміту та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором по 26.09.2012. Позивач посилається на те, що фактично рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 по справі № 2/5005/10958/2012 не було виконано. Так, відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 36 221 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 02.12.2015.

Представник позивача у судове засідання 02.12.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2015 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 не виконав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.11.2015, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мала Костромка, вул. Зеленодольська, буд. 10, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду.

Суд наголошує на тому, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Так, конверт з ухвалою суду від 09.11.2015 було повернуто до суду 19.11.2015 за закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 09.11.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем; докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_3