Ухвала суду № 54000689, 02.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 903/1133/15

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна, с. Струмівка, Луцький район, Волинська область

про стягнення 5326,66 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №517 від 03.11.2015р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна про стягнення 5326,66 грн. збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 04.11.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. розгляд справи відкладено на 18.11.2015р. через неподання сторонами витребуваних судом доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 02.12.2015р. через незявлення в судове засідання представника позивача, явка якого ухвалою господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. була визнана обовязковою, неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання нових доказів.

23.11.2015р. через канцелярію суду від представника позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. надійшли додаткові пояснення по справі з додатками.

01.12.2015р. через канцелярію суду від представника позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2015р. надійшли додаткові пояснення по справі з додатком(читабельною копією договору добровільного страхування транспортного засобу ДТЗ(DTZ)/21№110920 від 12.09.2012р.). Додатково просили слухати справу за відсутності їх представника, зазначають, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Позивач у судове засідання 02.12.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 22.10.2015р., від 04.11.2015р. та від 18.11.2015р. в повному обсязі не виконав.

У судовому засіданні 02.12.2015р. представник відповідача поклався на думку суду щодо відкладення розгляду спру.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (43000, Волинська область, м. Луцька, вул. Огієнка, 11).

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, незявлення в судове засідання представника позивача, неподання позивачем всіх витребуваних судом доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (43000, Волинська область, м. Луцька, вул. Огієнка, 11).

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2015р. на 15 год. 00 хв..

3. Зобовязати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (43000, Волинська область, м. Луцька, вул. Огієнка, 11) копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення(опис вкладення, фіскальний чек, тощо).

4. Зобовязати позивача надати суду: заяву страховика(ПрАТ Страхова група ТАС) чи страхувальника(ОСОБА_2В.) про зарахування несплачених страхових платежів на суму 5226,44 грн.(за наявності), акт про проведення зарахування вимог з ОСОБА_2В.(за наявності), акт №1343В/16/2013 від 21.01.2013р., податковий розрахунок за перший квартал 2013р., письмові пояснення з приводу зарахування вимог на суму 5226,44 грн. з відповідним правовим обґрунтуванням, докази направлення листа №ГО900/411 від 22.01.2013р. ОСОБА_2.

5. Повторно зобовязати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 22.10.2015р., від 04.11.2015р. та від 18.11.2015р., а саме надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надати суду: письмові пояснення з приводу зарахування вимог на суму 5226,44 грн. та докази в їх обґрунтування, докази понесених витрат в сумі 5226,44 грн. на ремонт автомобіля(за наявності).

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк