Постанова № 54000217, 01.12.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/1017/15-п

номер провадження 3-в/511/23/15

01.12.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми,

в с т а н о в и в:

13.11.2015 року старший інспектор Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В заяві старший інспектор Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 посилалася на наступні факти.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 14.05.2015р. ОСОБА_2 викликався до КВІ, але на виклик не зявлявся, будь-яких документів про неможливість явки та відпрацювання громадських робіт не надано.

Розглянувши подання старшого інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Так, 21 квітня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_2 викликався до КВІ за адресою, вказаною у постанові суду а саме: АДРЕСА_1, але на виклик не зявлявся.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що він працює у м.Одесі, додому приїжджає пізно ввечері, однак будь-яких викликів із КВІ він не отримував, по телефону йому не дзвонили, його сусіди також нічого йому не передавали про те, що його розшукують. Таким чином від виконання постанови суду він не ухилявся.

Відповідно до п.3.12 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України 19.03.2013 № 474/5 якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п.3.13 Порядку якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

П.3.16. цього ж Порядку зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.22 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітта особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Однак, судом встановлено, що інспектором Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 не виконано дії відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», відтак докази ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт у особовій справі відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

Особова справа №9/2015 у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання постанови суду від 21.04.2015 року.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 321-4, 304 КУпАП, «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу №9/2015 року відносно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2015року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3